婚姻里，那些出軌的男女，都要面對的三個問題

文：小李 圖：網絡

原創文章、抄襲必究

---

問題一：有多少出軌的女人始終相信，即使作為第三者，和老男也是有感情的，當然對於大多數原配來說，第三者都是貪圖錢，不知道那些原配想過沒有，又有多少女人，願意拿自己的青春去換錢呢？沒感情，光有錢，婚外之情就能一直維繫下去麼？

有句話說的好「男人永遠都是因性而愛，女人卻是因愛而性。

」也許如果沒有愛，那就只能物質一點了，我只想說不想和他上床，但是又忍不住想見他的女人，只是你沒有見過。

都說圖錢的第三者沒有問題，不圖錢都是傻瓜，後果都很慘。

雖然說愛情與錢有關係但不是必然的因素。

相愛的人沒有錢，就不能拿錢來表示愛。

如有人很有錢，不拿出來共同消費，就說明沒有愛，這時才有錢在哪裡，愛就在哪裡。

我認為，愛情是有時間性的，即使是婚外情也是這樣，跟兩人時間長短互動，契合度有關。

跟倫理道德無關。

反而那些靠責任心，倫理來維持婚姻是反人性的，但是合符倫理道德的。

人性與倫理的矛盾與統一，就是我們所有人糾結的，爭執不斷的。

只有偏向問題，沒有誰高貴的問題。

如同先有雞還是先有蛋的爭論一樣，無休無止，難有定論。

問題二：有人說你覺得出軌的男人能好成什麼樣？如果他找到更好的，他和另一個女人在床上翻雲覆雨的時候，請問你是哪位？你是什麼身份？你有什麼權利阻止他不再找另一個三？

絕大部分出軌的男人，可能婚姻的現狀或者對妻子有一定不滿，但大多數並沒有到不共戴天的地步，於是在外面找個情人調劑一下性生活和精神生活後，一口長氣就出了，於是又回歸婚姻。

當然無論出於什麼理由，都不是可以婚內出軌的理由。

哪怕夫妻兩個人之間沒有愛了，只要婚姻關係存在一天。

插進來的那個人就會是一天的第三者。

不知你們有沒有發現，大部分的第三者都是普通女人，她們相對於情人的正室，可能有那麼一點優勢，譬如更年輕更漂亮或者更有文化，但是這種差距並沒有大到令一個男人不惜一切代價的地步。

對於男人而言，對第三者即使是真愛，也會做各種利益考量，而不離婚往往是最佳選擇。

對於出軌的男人、原配、情人，只要有一個人能保持清醒，就不會有這樣的關係存在。

到最後說自己要的不多，男人，財產，上位，一點點的最後都想要了。

問題三：都說作為第三者消耗了自己的青春，我想說原配難道沒耗自己的青春？難道就只是因為一句「現在不愛了」亦或是「當初被逼的」，所以原配的青春就應該被消耗？

我認為當原配結婚付出愛的同時，也得到了老公所付出的愛，應是對等的，沒有誰吃虧之說。

當然，當老公把愛收迴轉向他人後，原配還繼續付出，就吃虧了。

及時止損，也是原配該思考的。

同理，當男人將愛箭射向第三者後，第三者也付出愛，就形成了另一個愛河，這時的愛也是對等的。

就是說，只要其中一人變心，另一人就該考慮了。

感情本沒有什麼虧欠而談，相反，我敬佩能敢於面對原配，承認不再愛原配的男人，起碼他說了真話，我感覺第三者和出軌的男人肯定有感情，普通同學同事分開的時候還會捨不得，別說談過戀愛的兩個人了。

並不是說男人就不能和喜歡的女人在一起，但必須把婚離了，以「不愛了」為藉口的正確選擇是離婚而不是出軌，既然選擇出軌就要承擔相應的一切後果。

我只想說，原配可憐，為什麼這世上男人那麼多，非要跟個有婦之夫在一起呢，誰又能知道原配的今天會不會是三兒的明天呢？而且大多的男人出軌都以和原配沒有感情作為理由，沒有感情你當初幹嘛呢？

討論話題：婚外情里會有真愛嗎？歡迎留言。

【END 情感原創作者；用文字讓愛發聲】