如果是這樣的外遇 人們有權力非難苛責她嗎？

試想像以下場景：丈夫單方面蠻橫地覺得，結婚就是法律賦予自己想做就做愛的權利。

被迫與這種丈夫一起生活，無法展現自我意志、身體權利、情感權利皆被剝奪的女性，在某一天愛上其他人，享受了身心靈的歡愉。

在社會的定義中，這是外遇，然而，人們有權力非難苛責她嗎？

我曾經跟某位七十多歲的女性聊天。

她說："我以處子之身結婚，這輩子只跟一個男人睡過。

」那個年代的女性會在人前談論這樣的事情是很罕見的。

我問她："婚前守貞是出於你自己的意願嗎？還是有人教你這樣做的呢？"她回說："是有人教我的。

」

我曾經看過一本書，上面說半數以上的老年女性未曾體驗過夫妻之事的愉悅感，覺得跟丈夫的行為是痛苦的例行公事，只想早點結束。

這種情況到現在應該也沒什麼改變吧。

現在的妻子們是這樣活過來的嗎？。

現在男女之間發生親密行為的門檻降低，但兩性關係的品質仍未改善，那應該是因為女性沒有好好說出自己的想法吧。

女性主義其中一個議題就是「女性的自我貶低」。

女性希望被男性認可，因而不敢說出自己的想法。

為什麼會自我貶低呢？這當然跟在家庭環境父母對待的方式有關，但更重要的是沒有獨立的經濟能力。

女人無法有尊嚴地餵飽自己。

而且，現代女性必須同時兼顧家庭跟事業。

工作能力好不夠，還必須像個女生，談戀愛、結婚，然後生小孩。

她們背負著雙重壓力。

再者，大家都認為只要女性多忍耐，婚姻就會美滿、家庭就會和諧，連女性自己也這麼想。

已婚在某種意義上是擁有社會地位，因此，即便忍得很痛苦，也不願意放手。

我認為，即使丈夫搞了外遇，女人也不願離婚，那不只是對丈夫的懲罰，也是因為女人自己不想放棄已婚的身份。

再加上，有很多女性離婚之後無法獨立生活。

離婚之後領取到贍養費的單親媽媽有多少？。

即便雙方達成協議，賴皮不付或付不出來的男性又有多少？

我認識一位這樣的女性。

因為丈夫的婚外情徹底瓦解了彼此的信賴關係，愛已不復存在了。

然而，一旦離婚，經濟會產生困難。

因此，她到外頭兼差，勤懇地存錢，後來總算買了一棟房子，雖然不大，也離成了婚。

所以說，真的有心的話也是可以做得到的呀。

很多男人雖然自己搞婚外情，但卻不想要解除婚姻關係。

因為男人如果讓太太跑掉，老了之後會很困擾。

有很多太太想在先生需要照護的時候報復他。