沒有愛情的前提下，奉子成婚，勢必會給女人帶來這三大傷害

​

奉子成婚可以。

沒有愛情結婚也可以。

雙方不合適結婚也可以。

雖然我堅持認為應該為愛而性，為愛而婚，為愛而生子，但其實其它道路一樣可以走。

因為我更相信事無定法。

這世界日新月異，你你我我也不斷成長和退化，今日之選擇只是看起來很重要，但更重要的是選擇之後的努力。

所以，只要你情我願的，沒什麼不可以；只要願意為自己的選擇負責，沒什麼路不能走。

但是，奉子成婚，大多都是因為對雙方感情缺乏安全感，這種安全感的缺失大多來自於物質、對方父母、或者是雙方感情。

然後，才會出此下策，拿孩子綁架對方。

而以奉子成婚形式組建的家庭，往往會在婚後出現不忠、劈腿的現象，這最容易導致婚姻的破裂和失敗。

因為，婚姻是人生大事，對方會是你一輩子的精神支柱和背後的肩膀，甚至是疲勞時的港灣和你述說心事的樹洞。

我常說，婚姻是生活的一部分，但是婚姻的好壞與生活的好壞是緊密相連的，因為「孩子」而結婚，這勢必讓婚姻變得草率，除非如文章開頭我說道：除非你願意一輩子心甘情願的負責。

但是，本就是違心的結婚，怎麼會心甘情願一輩子呢？

那麼，沒有愛情的前提下下，奉子成婚會給女人帶來哪些傷害？

​

第一，得不到愛的溫暖

愛情是婚姻的基礎，但是婚姻不是靠愛情來維繫。

維繫婚姻的因素有很多，比如感情（愛情轉化為親情，或者培養出來的親情），物質、責任、三觀一致，等等。

倘若一段婚姻里，沒有愛情，那並不能否定它的失敗；倘若一段婚姻里連感情都沒有，那這樣的婚姻必定失敗。

是不是一定要有愛才能結婚？婚姻的存在，是維護社會穩定的基石，是保障穩定撫養下一代的屏障。

婚姻從來沒有說是為了愛而存在的——這你去看看舊社會的包辦婚姻就明白了。

見都沒見過的兩個人，談什麼愛不愛？還不全是看條件，這條件，其實與拿錢衡量沒有特別大的區別，都是硬指標：相貌，身高，學歷（舊社會也要看是不是秀才，舉人，啥的），家世，等等。

當然，隨著文明社會的發展，人們對自由的渴望越來越高要求；在古代，我們或許為了生存而結婚，大多數婚姻的結合是物質上的滿足；但是在現在，社會生活水平提高了，結婚除去物質滿足以外，我們更多需求的是精神滿足。

如果奉子成婚的婚姻里，沒有感情基礎，那麼，這段婚姻就像空中樓盤很容易覆滅；而與此同時，一個女人在婚姻中得到愛、溫暖與保護，剩下的只有無盡的傷害。

​

第二，激化了夫妻矛盾

婚姻是人生中最重要的決定，大部分人成婚時候年紀才二十五六，西方人普遍認為30之後才需要談婚論嫁。

30歲之前，我們還不算成熟；孔子也說，三十而立。

在而立之年之前，去選擇婚姻，當然有利有弊，但是，有些奉子成婚的婚姻往往導致了閃婚的出現。

根據親密關係一書的理論，愛情包括親密、激情、承諾三種情感，閃婚主要是由激情主導的。

而激情恰恰是親密關係中波動最大的一種情感。

這就導致閃婚閃離這種情況的存在。

因為奉子成婚的情侶，並沒有準備好踏入婚姻，畢竟愛情和婚姻是兩碼事。

兩個人沒有做好準備，或者並沒有能力去負擔一個家庭，而父母和未出生的孩子，硬是讓兩個人扛起這樣的責任，那麼就會在婚後出現一種狀態——兩個人進入磨合階段，在柴米油鹽醬醋茶的現實生活里，坎坷不斷、矛盾不斷，摩擦與爭吵淹沒了原本的甜蜜和輕鬆；從情侶的角色轉變到父母的角色，孩子需要養育，父母需要溝通，作為年輕夫妻，要應對三個家庭。

假設他們沒做好準備，是不是會導致很多矛盾出現，由此而導致離婚呢？

​

第三，雙方家長產生矛盾

從戀愛、到談婚論嫁再到真正的走進婚姻殿堂，不是兩個人可以決定的，而是兩個家庭共同商議的；一對情侶因為未出生的孩子要面臨婚姻問題，那麼結婚的時候，雙方的家長都有條件。

比如說：買房買車的問題，彩禮的問題，房車寫誰的名字的問題，等等。

彩禮多少取決於對方和對方父母眼中你的價值。

雖然說得像人口買賣，但是這一關過得不順的話，雙方都會記在心裡，以後每次吵架都會被拿出來說。

到了談婚論嫁的時候，之前的戀愛過程中累積的東西很重要，如果感情基礎不錯，至少還有得商量；如果本來就磕磕絆絆（或是戀愛時間很多，彼此了解不深，奉子成婚），到這時候撕破臉的也大有人在。

婚姻當中的夫妻關係，實際是一種契約關係。

夫妻之間是存在權利義務關係的。

男女之間建立這種契約關係的原則實際上和談判原則很像，在平等的基礎上自願結婚。

而這個自願的前提就是夫妻之間的權利義務，有法定的，婚姻法，有約定俗成，女人生孩子隨男人姓，彩禮，等等，也有男女根據自己需求和實際情況，具體情況具體分析訂立的附加條款，然後雙方達成一致，締結婚姻的契約關係。

所以，再美好的愛情，都無法與現實撇清關係，愛情需要物質，婚姻需要彩禮，倘若父母雙方各執己見，情侶之間感情不深，那麼，奉子成婚無疑是一場撕逼大戰，而女方還要擔心日漸隆起的肚腩。