王寶強離婚啟示錄：劈腿的女人就該被唾棄嗎？

一、

在王寶強發一紙離婚聲明之前，豆腐腦曾和我講過一個她閨蜜的真實故事。

在大學畢業晚會上，她閨蜜相戀4年的男朋友突然求婚了。

他單膝跪地，手捧鮮花和鑽戒。

在所有同學和老師的見證下，向她閨蜜說出了最莊嚴的那句話：嫁給我吧？

面對這樣突然起來的場面，她一時間手無足措。

「在一起！在一起！在一起！」

歷經了漫長思考，其實也就是幾秒鐘時間之後，

她下意識答應了他。

那個晚會上，她得到了來自同學和老師們的滿滿祝福。

你閨蜜和她男朋友大學相戀相愛，然後又結婚，這幾年應該也很幸福吧？

聽完之後，我迫不及待地問豆腐腦她閨蜜近來的境況。

豆腐腦倒吸了一口氣，說她閨蜜和男朋友結婚半年之後，就劈腿離婚了。

豆腐腦告訴我，其實已經預料到她閨蜜會有這一天。

因為她並不是真心喜歡他男朋友，而且她之前就有劈腿的前科。

好在半年之後就離婚了，雖然還是因為劈腿。

我想，這個男人真不幸。

遇到了一個不愛自己，自己卻愛得無法自拔的女人。

結婚半年，老婆就劈腿他人。

恐怕，這是很多男人一生的最大恥辱，也許只是之一。

同時，這個男人也是幸運的。

遇到一個不愛自己，很快就能斬立決，

果斷離開自己的女人。

也許，這也是他的最大幸運，畢竟他還有更多的時間，

去追求屬於他真正的幸福。

最後，豆腐腦以老司機的口吻說，儘管豆腐腦才是一個二十多歲的姑娘。

她說，愛情這個東西，哪裡有對和錯之分。

閨蜜以劈腿的方式，結束了一段她想要的婚姻，

誰又能說得清楚是對，還是錯呢？

二、

再說王寶強和馬蓉離婚事件，前者獲得了網民幾乎一邊倒的輿論支持。

豆腐腦說她雖然是個女人，可是面對馬蓉的行為，她堅決要站在寶寶的一邊。

這是一個值得思考的問題：同樣是女人劈腿，個體的反應卻大相逕庭。

那麼，劈腿的女人就該被唾棄嗎？對於這個問題，豆腐腦本身也很矛盾：

一方面，站在道德的制高點，這種行為就應該被唾棄；另一方面，當女人站在一個女人立場思考時，她又有所猶豫。

我問豆腐腦，現代婚姻與傳統婚姻的本質區別是什麼？

傳統婚姻最顯著特點便是，父母之言，媒妁之命。

兩人今日拜堂成親，可能昨日還未曾謀面。

結婚之後，男主外，女主內。

男人可以尋花問柳，三妻四妾。

而女人，需要三從四德，需要恪守婦道。

一旦犯錯，輕則被休，重則沉塘。

所以，這是一種建立在高度不對等基礎上的婚姻。

現代婚姻的本質，不僅僅是可以自由戀愛，

是充分建立在平等關係之上的婚姻。

應盡的義務，該享的權利，

對於兩個人來說，同樣是相等的。

然而，現在至今我們依然無法改變一個幾千年的偏見，

仍處於一個隱形不平等的尷尬局面。

這便是，男人出軌終究可以獲得世人原諒，女人終生可能也無法抹除罵名。

三、

當年成龍婚內出軌，以一句「我犯了一個天下男人都會犯的錯誤」而終結。

妻子林鳳嬌大度原諒，吳綺莉則一輩子背上「小三」的烙印獨自撫養私生女長大。

文章劈腿姚笛，馬伊琍一句「戀愛雖易婚姻不易且行且珍惜」給予寬容。

文章歷時半年低調回歸娛樂圈，姚笛則背負「罵名」，尚不能正大光明地出現在公眾視線。

還有，當初陳赫離婚案引爆娛樂圈的時候，

就曾有關於「為什麼男人出軌往往會被漸漸原諒，而女人出軌則被公眾唾棄」的討論。

李連杰遇到了利智與前妻離婚稱是遇到真愛；

鄭少秋戀上官晶華拋棄肥肥如今相守餘生；

徐志摩為林徽因逼妻打胎分手，如今卻仍以詩人光環被後人歌頌。

追求戀愛自由下，我們的選擇不該被世俗質疑，可是在面對這些問題的時候，

很多人都會站在道德的制高點去聲討劈腿出軌的女人，

憤怒的背後是不是過於衝動而缺乏冷靜？

遙想當年黃奕和黃毅清離婚後的撕B事件，就讓廣大網友們不禁為明星的素質下限跌破了眼鏡。

黃毅清微博曝光黃奕的身份證及家庭住址，只為網友人肉她達到報復的目的。

既然初時相愛一場，又何必末了自相殘殺呢？難道愛到了盡頭，就是無窮盡的恨嗎？

可以理解，寶強被最信任的多年合作夥伴和相守七年的校花妻子這兩個生命中最重要的人同時背叛，其絕望與痛苦可想而知。

婚姻的破裂從來不是單方面的問題，

婚姻的長治久安，不是一見鍾情就可以保持穩定的。

客觀來說，一份婚姻的破裂是沒有人可以置身於外的。

儘管劈腿的不是你，你真的就毫無過錯嗎？

出軌的確可恥可恨，但是三個人的事變成十億人的事。

就像寶強最後說的希望公眾給予其私人空間，

並將事件對孩子的傷害降到最低，讓他們繼續平靜的生活。

可是，現在和以後，真的能夠平靜了嗎？

畢竟愛過一場，何必不留情面當眾開撕？

對於旁觀者而言，在站隊正義的同時，

可不可以對當事人的隱私保留一點尊重與寬容呢？

馬蓉劈腿不被原諒有其特殊之處，但是不代表所有劈腿的女人，都該被唾棄。

四、

在加西亞馬爾克斯的小說《霍亂時期的愛情》中，我們看到這樣一個女主人公：

一生會遇見許多矛盾，愛過這個人，又愛過那個人。

想做這個事情，想做那個事情。

以為愛了這個人，其實也不愛這個人。

女主角，她發現她愛了又不愛了，

一揮手就把男主角甩了嫁了醫生，

和醫生一輩子，她也很滿意。

有高興，有小摩擦，老了還慪氣，可愛的要死。

醫生死了，過了一段時間，她仍然喜歡上了男主角。

這樣的女人，我們對她會有更多的恨嗎？

關於男女主角之間的愛情，或者說是當下正在發生的事件，馬爾克斯也有著驚人的預見：

「他不承認自己和妻子的矛盾源於家中壓抑的氣氛，而是認為那源於婚姻本身的性質：

一項荒謬的，只能靠上帝的無限仁慈才得以存在的發明。

兩個幾乎完全互不了解的人，

沒有任何血緣關係，性格不同，文化不同，

甚至性別不同，卻突然間不得不承諾生活在一起，

睡在同一張床上，分享彼此也許註定有所分歧的命運，

這一切本身就是完全違背科學的。

」

最後，解脫是為了更好的擁有，也祝寶寶今後可以擁有更值得珍惜相守的愛人。