要麼做女流氓，要麼做良家婦

已婚女人在婚姻中，無論怎麼努力，依然過得不幸福，通常剩下三條路：

1、 離婚，重新去找自己的新幸福；

2、 出軌，到婚外情中，去彌補婚內的缺憾；

3、 不離婚也不出軌，當對方不存在，自己也心如死灰。

不同的人，會有不同的選擇。

良家婦有自己的道德底線，自己的男人再渣再窮再蠢，過不下去了，先離婚再和別的男人上床打炮。

女流氓有自己的瀟洒做派，炮打了就打了，想睡男人就睡了，吃了抹乾凈嘴走人，吃了沒抹乾凈認栽。

我們不談道德的事，有人能從選擇中求仁得仁，各承代價，情場老司機拎得清，旁人也不好再指摘什麼了。

但新司機卻常常犯半吊子的毛病。

比如我最近聽到的一個不怎麼新鮮的故事，也說給你們聽聽——

有一個女人戀愛3年，結婚4年，婚後育有1子，孩子2歲半。

婚姻里的那些不滿和矛盾，她也都經歷過。

老公工作很一般啊，賺不了幾個錢啊；老公不善管理自己的身材啊，啤酒肚難看啊；老公照顧孩子不夠啊，孩子生病了還在外面應酬啊之類。

女人在一次同學聚會裡，偶遇初戀。

兩人開始互述衷腸，所謂的衷腸就是各自吐槽自己的伴侶有多不堪，沒多久就搞起了婚外戀。

男人說要不是考慮孩子，早就和老婆離婚了。

女人說她何嘗不是因為孩子，才委曲求全。

兩個人扯來扯去，一邊說愛對方愛得死去活來，一邊說擔心離婚會傷害孩子。

於是女人四處發帖求問，她到底該如何抉擇？

問到了我同行那裡，這個博主和我講了講，我瞬間想到的是黃執中在《奇葩說》里曾論述過的一段話：

自由派和保守派都可以從自己的愛情原則中得到幸福，誰得不到幸福？

——半吊子

我是個自由派，動輒打退堂鼓，妥協、將就，我就得不到屬於自由派的幸福；

我是個保守派，突然讓我追求性解放，我就得不到屬於保守派的幸福。

是原則讓我們幸福，尤其在情慾中。

人值不值錢，就看他的原則值不值錢。

而每個堅持原則的人，都有個概念叫做堅持原則這件事是必然要付出代價的。

其實，這個女人不知道的是不堅持原則的人依然會付出代價，而因為她是個半吊子，既不能遵循良家婦的道德原則，又不能真正放開道德觀念做一個女流氓，她在此岸望彼岸，兩頭不到岸！

貪婪是人性基因里的東西，有多少搞婚外戀又不離婚的人，將貪婪展現得淋漓盡致。

懂得權衡利弊，體現在每一個成年人的世界裡：那個家再讓人不如意，好歹暫時還是穩定的；那個情人再讓人心猿意馬，在沒有結婚以前，誰也不知道大家能走到哪一天。

這樣的權衡利弊有錯嗎？我不評價，但我最起碼知道這道出了姦情的本質，即使是抱著以結婚為最終目的，也依然是耍流氓的。

你可以選擇耍流氓，但請知道流氓的世界裡也是有基本法的——

和老公離不離是你能控制的事，和情人最後結沒結就不是你能控制的事了。

你要是在外面偷吃了一口豬肉，吃完以後要人家賠你一整頭豬，不止如此，你還想收個保護費，做這頭豬的主人，就超出了基本法的範疇了。

偷了一口豬肉，滿嘴油膘解了饞，爽過就好了啊，但想著進可以和婚外情人結婚洗白自己，退可以和旁人解釋「老公對我不好，情人又騙了我，所以我多可憐啊」。

屬於既要當婊子又要立牌坊，既要占便宜還要占道德制高點，這怎麼行呢？

做人拎不清自己的慾望是什麼？自己的能力擺在什麼位置？是比搞個婚外戀可怕10000倍的事情。

這也是許多女人的通病——狠又無法狠到位，憋著又覺自己虧。

身處河中央，不想著先上岸，卻一直盤算著去哪頭才能旱澇保收，只賺不賠。

呵呵，結果可想而知，技術不佳，段位底層，淹死的機率絕對比上岸大得多。

做了女流氓的事，就不要還端著良家婦的架子。

丟不掉良家婦的道德感，就不要還抱著女流氓的世界觀。

總之，橋歸橋路歸路，落子無悔，求仁得仁。

說到底，女人幸福的終極秘訣就是不要當一個半吊子，你的慾望里要藏著你的原則，藏著你的清醒。

因為貪婪又懦弱的人，哪配得到幸福？