法官在個案 判決 中 得 逕行拒絕適用 牴 觸 法律之法規命令
po文清單文章推薦指數: 80 %
關於「法官在個案 判決 中 得 逕行拒絕適用 牴 觸 法律之法規命令」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:
釋字第371號解釋 - 司法院是解釋法律牴觸憲法而宣告其為無效,乃專屬司法院大法官之職掌。
... 公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
... 審查有關法律是否牴觸憲法之權限,如認法律與憲法牴觸而無效時,得拒絕適用之。
... 三、司法院之法律見解,常為普通法院引為審判依據,具有賦予法院行使職權的命令 ...釋字第137號解釋 - 司法院法官於審判案件時,對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令,固未可逕行 ... 如認其上級機關之決定有牴觸憲法法律之疑義者得聲請司法院解釋之。
... 行政規章,本院釋字第卅八號解釋認為法官不得逕行排斥不用,已有所釋示,本件 ... 違憲或對於行政釋示認為與法律有出入者,可以拒絕適用,此為美國所採用之制度。
釋字第572 號-全國法規資料庫第一個層面,必須審理案件之法官,對於應適用之法律,認為有牴觸憲法疑義,已 ... 八條規定:「司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權」,司法院大法官 ... 不認法官有逕行拒絕適用違憲法律或宣告其違憲無效之「非難權」,須向大法官 ... 因個案所應適用之法律有牴觸憲法之疑義,得否援為判決之依據,將影響判決之 ...24 依司法院大法官解釋意旨,下列敘述何者正確? (A)法官應受判例 ...(B)法官可以在個案判決中,逕行宣告法律牴觸憲法無效 (C)法官在個案判決中,得 逕行拒絕適用牴觸法律之法規命令 (D)法官認為命令違憲時,應聲請大法官解釋.19 依司法院大法官解釋,有關法官依據法律獨立審判,下列敘述何者 ...(B)法官如認判例違憲,得聲請大法官解釋 (C)法官在個案審理中,得逕行拒絕適用 其認為牴觸法律之法規命令 (D)法官縱認判例違憲,於審判時仍不得拒絕適用之.[PDF] 拒絕適用憲法的行政法院 釋字第七三 號解釋評釋 - 理律法律事務所案中適用憲法及大法官解釋,即使大法官已於前案透過大法官解釋宣告極為類似之 ... 還是拒絕參考大法官意旨,為人民於個案中運用合憲解釋或拒絕釋用行政命令等 ... 九年度訴字第一○○號判決則認為,釋字第六五八號解釋為法規定期失效之違憲 ... 教授則指出,憲法第一七一條斷無不許法官自行解釋法律牴觸憲法,卻容許法官 ...[PDF] 行政命令的司法審查* - 中央研究院法律學研究所一方面,各級法院可以審查違法的行政命令,並於個案中拒絕適 ... 關鍵詞:行政命令、行政規則、憲法解釋、司法院大法官、最高行 ... 穩定網址:http://publication .iias.sinica.edu.tw/41414002.pdf。
... 適用」。
從而,命令與法律或憲法是否牴觸 ,各級法院應有審查權. 限,並得於 ... 至於行政機關依職權所訂定、且對外有法規 效.法源法律網-判解新訊-司法院大法官解釋第711 號陳大法官敏提出,林 ...2013年7月31日 · 是大法官得對之為違憲審查者,為法律或命令。
... 命令,確信有牴觸憲法之疑義」 等規定觀之,命令自係適用於個案之普遍抽象之法規範,而不屬憲法或法律者。
... 皆屬以行政機關對下級機關所為而經確定終局判決援用之通案函釋為解釋 ... 之法規 審查,經認定確有牴觸憲法或法律時,得在該個案中拒絕適用。
[PDF] 行政程序法有關授益行政撤銷與信賴保護要件之解釋適用 ... - 臺北市首座管理委員會為行政處分相對人之相關法律問題」、「淺論. 檢舉獎金之性質」 ... 逕行向該管之行政法院提起一般給付之訴(行政訴訟法第5 ... 中相對人之信賴保護的適用情形,個案裁量決定之。
在德 ... 判決當事人以外之訴外第三人所提起的非常態性救濟程 ... 法律牴觸之命令法院是否得逕認為無效拒絕適用抑須鈞院解釋無效後始得拒.[PDF] ‧ 國立政治大學‧使用關鍵個案抽樣,篩選23 個政府拒絕民眾提議的案例,並使用William N. Dunn ... 表4-22、「將衛生棉條從第二級醫療器材中移除」論證摘要表. ... 觸公共資訊的途 ... 行政院國家發展委員會,2018 年6 月18 日,取自:https://www.ndc.gov.tw/ ... 權責機關就依行政院規定至少公告周知六十日之法律草案及所有法規命令草案,應主.
延伸文章資訊
- 1我國憲法訴訟之要件及效力 - 司法新聲
解釋」,第九節為大法官唯一對個案發生效力之「政黨違憲解散」案件,. 第十節補充解釋則為我國實務 ... 力、維持憲法最高性,防止法律、命令牴觸憲法,特設某機構擔負.
- 2我國司法院大法官之功能概述(下) - 台灣法律網-律師事務所
最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義 ... 大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料,並得依請求或逕行通知聲請人、 ...
- 3拒絕適用憲法的行政法院 釋字第七三 號解釋評釋
法院還是拒絕參考大法官意旨,為人民於個案中運用合憲解釋或拒絕釋用行政命令等 ... 九年度訴字第一○○號判決則認為,釋字第六五八號解釋為法規定期失效之違憲宣告 ...
- 4109年法學緒論 - 第 619 頁 - Google 圖書結果
(A)法官應受判例之拘束(B)法官可以在個案判決中,逕行宣告法律牴觸憲法無效(C)法官在個案判決中,得逕行拒絕適用牴觸法律之法規命令(D)法官認為命令違憲時,應聲請大法官 ...
- 5法官於審理案件時認特定法規命令有牴觸憲法之疑義者 ... - 題庫堂
4 各級法院之法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,應如何處理?(A)無法拒絕適用,只能依據違憲之法律逕行判決(B)得直接拒絕 ...