「不注意視盲」惹禍：為何你沒看見大猩猩在眼前走過？

日常錯覺操縱我們的思維、決策以及行動，而且這些錯覺深深影響著你我的生活。

標籤: 心理學實驗, 大猩猩, 不注意視盲, 注意力錯覺, 心理盲, 注意力, ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心日本版新上線EnglishEdition簡體/正體2018/01/26,科學圖片製作：LosoKao/TNL 精選書摘TNL精選書籍，讓你站上文字巨人的肩膀，遠眺世界。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文文：克里斯．查布利斯（ChristopherChabris）、丹尼爾．西蒙斯（DanielSimons）大猩猩就在你身邊本書兩位作者相識於十年前，當時克里斯．查布利斯是哈佛大學心理系的研究生，丹尼爾．西蒙斯則是剛剛上任的助理教授。

克里斯的辦公室和丹尼爾的實驗室在同一條走廊上，我們兩人很快就發現，彼此都對人類如何認知、記憶以及思考自己的視覺世界感到興趣。

當康里案鬧得滿城風雨之際，丹尼爾正在大學部講授一門研究方法的課，而助教就是克里斯。

班上學生會幫忙執行一些心理學實驗做為他們的課業之一，其中一個實驗後來變得非常有名。

該實驗是以認知心理學先驅奈瑟（UlricNeisser）在一九七○年代一系列研究為基礎，該系列研究與視覺注意力和意識有關，極富巧思。

奈瑟轉往康乃爾大學任教時，丹尼爾剛好在該校念研究所，兩人的交談給了丹尼爾一些靈感：以奈瑟早年一項突破性的研究為根基設計新研究。

我們向心理系館借來一大片暫時無人使用的樓層，讓學生擔任演員，拍攝一支短片，內容是兩隊籃球員在場中傳球。

一隊球員穿白色衣服，另一隊穿黑色衣服。

丹尼爾擔任攝影和導演，克里斯負責協調大家的動作與記錄拍攝場景。

我們把它剪接成一段短片，並複製成許多份錄影帶，交由學生們帶到哈佛校園裡各個角落進行實驗。

他們要求志願者一邊觀看短片，一邊在心中默數白衣球員傳球的次數，但不要理會黑衣球員的傳球數。

整部短片歷時不到一分鐘。

讀到這裡，如果你也想親身感受，請暫時停止閱讀，到本書的網站上去實際做做看這個實驗，那兒有好幾個我們的實驗的連結，包括這支傳籃球的短片。

請仔細觀看這段影片，記得空中傳球和地板傳球都要計算。

影帶一播完，執行實驗的學生會要求受測者回報他們計算到的傳球數目。

在完整影帶中，正確答案應該是三十四或三十五次。

坦白說，這個數字根本不重要。

計算傳球次數這項任務，目的只是為了將受測者的注意力全副集中在螢幕裡的動作上；然而，我們真正感興趣的其實不是計算傳球數目的能力，而是別的東西——影帶進行到一半時，有一名女學生穿著全套連身的大猩猩服，走進場景中央，面向鏡頭，做出大猩猩搥胸的動作，然後走出鏡頭，全程歷時九秒鐘。

在受測者回答了傳球數目後，我們開始詢問更重要的問題：問：你在計算傳球數目時，有沒有注意到什麼不尋常的事？答：沒有。

問：你有注意到除了球員以外的事物嗎？答：嗯，背後有幾台電梯，還有牆上漆了幾個「S」。

我不曉得漆那幾個S是什麼意思。

問：你有注意到球員以外還有其他人嗎？答：沒有。

問：你有看到一隻大猩猩嗎？答：一隻什麼？不可思議的是，在我們的實驗裡，竟然有大約一半的受測者沒有注意到大猩猩！從那以後，同樣的實驗重複了好多次，在不同的情境下，針對各式各樣的觀眾群，而且在好幾個國家，然而，實驗結果都一致：約半數的人沒能看到大猩猩。

怎麼可能有人沒看見大猩猩走到螢幕前，正對著他們搥胸，然後走開？是什麼東西讓大猩猩彷彿隱形了？這種感知上的錯誤是源自於「對某個意料之外的物體缺乏注意力」所造成的，因此它在科學上的專有名稱為「不注意視盲」（inattentionalblindness）。

這個名稱將它與視覺系統受損所造成的視盲區隔開來；在這種情況，人沒有看到大猩猩並不是因為眼睛有毛病，而是由於把全副注意力都擺在視覺世界的某個特定區域或物件上，以致沒有注意到預期之外的事物，即便該事物外觀搶眼、有可能是重要的，而且就出現在他們的視線內。

換句話說，實驗裡的受測者因為太注意計算傳球次數，而導致「看不見」就站在眼前的大猩猩。

不過，我們想寫這本書，不是為了要介紹不注意視盲現象，或是大猩猩這個研究。

人會漏看東西這點固然重要，但是更讓我們印象深刻的是，當他們知道自己漏看了什麼東西時所表現出來的驚訝。

後來重看一次錄影帶而不需計算傳球數時，大家都看到大猩猩了，而這一點讓他們深深震撼。

有些人立刻說：「我怎麼可能會沒看到它？！」或是「不可能！騙人的吧！」後來，NBC「日線」節目製作人在報導這項研究時，找人來接受測試，有一個受測者說：「我知道第一次播放那段影片時，裡面沒有那隻大猩猩。

」有一些受測者甚至指控我們趁著他們不注意的時候，把錄影帶掉包了。

這項大猩猩研究，或許比其他研究更戲劇性的展現了「注意力錯覺」（illusionofattention）的強大影響力：我們所經驗到的視覺世界遠小於我們自以為能意識到的。

如果能充分了解注意力的局限，這種錯覺就會消失。

在撰寫本書期間，我們聘請民調公司SurveyUSA，幫我們針對具有代表性的美國成年人樣本展開問卷調查，詢問他們認為頭腦、心智如何運作等一系列的問題。

結果發現，超過七五％的美國人都認為，即使他們專注於其他事情上，應該還是會注意到這類出乎意料的事件。

（稍後我們將會陸續討論有關這次民調的其他結果。

）沒錯，我們活生生經驗到發生在世界裡的某些層面，尤其是我們密切關注的事物。

但是不可避免的，這樣豐富的視覺經驗會誤導我們，令我們深信自己經歷了周遭所有的資訊細節。

基本上，我們知道我們所看到的某些事物是多麼鮮活，但是完全沒有察覺那些當時位在我們焦點外的事物。

我們那鮮活的視覺經驗，遮蔽了一項非常顯著的「心理盲」（mentalblindness）——我們以為，在視覺上很醒目或是不尋常的東西一定能吸引我們的注意力，但事實上，我們往往完全都沒注意到它們。

123»全文閱讀 最新發展：小寫「ɡ」有兩款，另一款到底長甚麼樣？3年前為何無知往往比知識，更能讓人產生自信？3年前Tags：心理學實驗大猩猩不注意視盲注意力錯覺心理盲注意力感知為什麼你沒看見大猩猩？心理學錯覺More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員無法「豚」圓：不應視為「害蟲」——昔日野豬管理的檔案啟示1則觀點謝謝王力宏提醒我們，結婚前一定要去對方家裡好好觀察1則觀點「口譯哥」趙怡翔提不在籍投票卻被炎上，不在籍投票分成哪幾種？台灣可能採用的是哪個？2則觀點3+11等防疫混亂讓年輕人憤怒，他們如何理解國民黨「用公投民意懲罰民進黨」？3則觀點索尼攜手台積電在熊本設廠，為何受到日本社會批評？學者：該補貼案使日本廠商更難以競爭1則觀點大同高層頻換人，王光祥接手董事長未來重點「活化土地」，研究員強調：公司並不會放棄電子本業1則觀點美、日晶片荒未獲改善，業內人士：白宮可能擴大查供應鍊囤貨，矛頭指向中國1則觀點【重啟核四公投QA】爭議超過20年，核四當初蓋到哪了？沒有它台灣會缺電嗎？1則觀點【公投民調】6成民眾會投票但所有人投票意願都降低，哪個黨的支持者「不跟著黨投」？2則觀點今日新增本土1例舊案、境外移入11例，指揮中心公布防疫旅宿4大強化作為1則觀點