車禍提告6個月限制，聲請調解怎麼起算6個月？（文

在本案中，縱使小傑對於系爭車禍事故應負100%肇事責任，但由於過失傷害為告訴乃論之罪，依法有6個月的告訴期間限制，因奇犽提出告訴時，距離系爭車禍發生 ... 回到首頁|聯絡我們 登錄帳號 使用者名稱: Password: Rememberme? Passwordlost? Createaccount? : : : : Location: Occupation: Interest: Informations: PostsNumber:   首頁 漫談成鼎 關於成鼎律師事務所 成鼎故事 專題文章 最新消息 專業團隊 成功案例 收費標準 法律顧問 下載專區 聯絡我們 網站導覽 首頁關於我們新聞訊息按月歸檔分類目錄聯絡我們 最新消息:車禍提告6個月限制，聲請調解怎麼起算6個月？（文：洪宗暉律師；編輯：梁維珊律師） 作者info於2021年05月25日23:30:00(5082次閱讀) 大家都知道車禍提告有6個月的限制，但你知道如果聲請調解，提告起算時間會有不同嗎？＃來看洪宗暉律師的專業分享案例：民國（下同）109年1月8日，小傑駕駛汽車在路上倒車不慎將奇犽撞傷，但奇犽遲至同年8月10日才到轄區地檢署按鈴申告，若小傑經鑑定後應對車禍之發生負完全肇事責任，檢察官可否以過失傷害罪名將小傑提起公訴？如奇犽在109年5月20日曾就前述車禍事故，向轄區公所調解委員會聲請調解而不成立，情況有無不同？法律小觀點：　　按「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」、「第277條第1項、第281條及第284條之罪，須告訴乃論」，刑法第284條前段與同法第287條前段分別著有明文；次按「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之」、「案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：『五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者』」，亦為刑事訴訟法第與237條第1項、第252條第5款所揭櫫。

在本案中，縱使小傑對於系爭車禍事故應負100%肇事責任，但由於過失傷害為告訴乃論之罪，依法有6個月的告訴期間限制，因奇犽提出告訴時，距離系爭車禍發生日已逾8個月以上期間，故檢察官依據上揭法律規定，只能對小傑為不起訴處分[1]。

　　但若奇犽在109年5月20日曾就前述車禍事故，向轄區公所調解委員會聲請調解而不成立，揆諸最高法院109年度台上字第4249號判決：「鄉鎮市調解條例第31條規定：『告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴』。

其立法目的乃為促使當事人善用鄉鎮市調解制度，使告訴乃論之罪之告訴權人，不致因聲請調解程序費時，造成調解不成立時，告訴權因告訴期間屆滿而喪失，以致影響其權益。

而前揭法條既未規定有告訴權之人必須在調解不成立之『同時』聲請移請檢察官偵查，亦未對該聲請設有期間之限制。

如認調解不成立之次日或其後6個月內（參照刑事訴訟法第237條規定之法理）向調解委員會提出聲請移請檢察官偵查，仍然無法視為於聲請調解時已經告訴，不免過苛，已然剝奪被害人告訴權之行使。

因此，凡聲請調解不成立者，無論同時或其後6個月內向調解委員會聲請將調解事件移請該管檢察官偵查，均生視為於聲請調解時已經告訴之效果，俾符保障聲請調解之被害人猶能充分行使告訴權之立法本旨…」之旨，奇犽只要在調解不成立當日或其後6個月內，向轄區調解委員會聲請將系爭車禍事件移送地檢署偵辦，即生於聲請調解時已經告訴之效果，進而突破刑事訴訟法第237條第1項所規定6個月告訴期間之限制（註：等於到109年11月間，奇犽都還可以合法提出過失傷害刑事告訴）。

　　筆者在做法律諮詢時，最常被問到的問題之一就是車禍爭議，交通事故私下和解問題多多，因此筆者並不建議這麼做。

當事人雙方如果能在轄區公所調解委員會達成和解，不僅可一舉定紛止爭，也可以避免有人耍賴拒不履行和解條件[2]；即便最後調解不成，被害人也可根據鄉鎮市調解條例第31條規定，向調解委員會聲請將該事件移請轄區地檢署偵查，避免遲誤告訴期間，也省卻另行向檢警提出告訴之麻煩，何樂而不為？[1]台灣台北地方法院檢察署檢察官起訴書：「另告訴意旨認被告竊取甲所有之信用卡，涉犯竊盜罪嫌云云。

然按被告所涉之刑法第320條第1項竊盜罪嫌，於直系血親、配偶或同財共居親屬之間犯罪者，須告訴乃論；告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分；告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月之內為之，刑法第324條第2項、刑事訴訟法第252條第5款、第237條第1項分別定有明文。

而告訴人與被告間為配偶關係，為告訴人所不否認，復有被告之戶役證查詢資料表在卷可證。

則告訴人於94年11月間即查知被告之竊盜犯行，卻遲至95年6月5日方行提出告訴，顯然已逾6個月之告訴期間，衡諸前揭法條規定，此部分自應為不起訴之處分」。

[2]鄉鎮市調解條例第27條規定：「調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。

經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義」參照。

版權所有　成鼎律師事務所　台北市中正區青島東路7號3樓之6　電話：02-23910086 HOME NEWS ABOUT TEAMS CONTACT EMAIL PoweredbyXOOPS©2015DesignbyCADCH.  登錄帳號