關於這個部分，檢察官到底是司法官還是行政官，或者說他是法官

所以從憲法本身就有司法機關這四個字，再加上大法官釋字392號裡面又分檢察機關就是廣義的司法機關，所以今天為什麼法務部會這樣講，當然大家會覺得不太清楚啊！ Speechby楊雲驊 關於這個部分，檢察官到底是司法官還是行政官，或者說他是法官，我想如果大家說今天還是弄不清楚，還是有很多質疑的話，說真的要怪就怪為什麼法國大革命以後，發明了檢察官這個制度。

那這個談到這個歷史，我想就太長了，我想不要長篇大論的去討論他。

另外關於這個定位問題，其實我一直在想，剛剛有委員提到我覺得很好，這個就讓學術討論，慢慢去討論，為什麼呢？我們可以在一個這麼短的一個會議裡面，就把它定調下來嗎？我是覺得這個似乎太粗糙了一點，那為什麼要慢慢讓學術去討論？簡單來講，剛剛的這個疑問，我覺得大家要說，說不清楚的話，那就是因為我們憲法他就規定了有所謂的司法機關，也就是在第8條裡面，有司法或警察機關，所以呢我們憲法裡面，其實我這一點是專門，我特別講給比較非法律的委員，我供你們做參考，要不然你們可能一直都不太知道，法律委員到底爭這個是在爭什麼。

憲法裡面既規定了法院，又規定了司法或警察機關，所以在憲法裡面其實除了法院之外，還有所謂的司法機關。

那什麼是司法機關呢？其實大法官在392號又講了很清楚，他說司法機關就是包括檢察機關在內的廣義司法機關，那大法官是職司憲法解釋，他解釋出來的東西就是補充憲法解釋憲法。

所以從憲法本身就有司法機關這四個字，再加上大法官釋字392號裡面又分檢察機關就是廣義的司法機關，所以今天為什麼法務部會這樣講，當然大家會覺得不太清楚啊！到底是什麼？什麼是東、是西、是南、是北講不清楚，我覺得最主要在於，因為憲法用了司法機關這4個字，再加上大法官釋字392號他說檢察機關就是廣義的司法機關，那我們也許會問，為什麼憲法講不清楚？為什麼大法官會講不清楚？那我覺得這個要問當初的立憲，或者大法官釋字392，所以這並不是說法務部刻意的把它講不清楚，而是在現有的憲法以及法律大法官解釋上面，檢察官的定位就是如此，以上謝謝。

總統府司法改革國是會議第三分組 第三分組第五次會議 Showcontext ←等一下再跟給你三分鐘，所以你就他們的問題具體來回應一下，我想... 這個，你是要稍等一下，稍等一下，因為可能還有些有問題，哪一位...→ Keyboardshortcuts jpreviousspeech knextspeech SayIt Anopensourcetoolformakingtranscriptsreallyeasytoread,searchandshareonthemodernweb Getinvolved Developers Transcripts Help Privacy TheLevesonInquiry CharlesTaylorTrial PlaysofShakespeare Yourdonationskeepthissiteandotherslikeitrunning Donatenow Builtby mySociety APopluscomponent Poplus mySocietyisaregisteredcharityinEnglandandWales(1076346)andalimitedcompany(03277032).Weprovidecommercial servicesthroughourwhollyownedsubsidiary SocietyWorksLtd (05798215). Github Twitter Facebook