要安寧的婚姻，還是要激情的性吸引，你說了算

渡邊淳一說，完美的愛情大約包含2種心理：安寧和激情。

但是2者都滿足的太少。

安寧就是相處輕鬆、舒服、愉快，平靜、閒適、不緊張,安全感。

安寧也誕生出安逸和倦怠。

激情就是新鮮感、緊張、好奇等等。

戀愛的激情總是伴著相處時間增長而逐漸減退。

同居超過1年，分手的可能性增大；

結婚超過2/3年的新鮮感，尤其是到了7年，就總有瓶頸，所謂七年之癢。

熟悉感產生了安寧安逸，也產生了倦怠。

要保留激情，或者愛情保險，可能經常小分別是個好辦法。

但是，多數愛情都以結婚為目的。

婚姻是對愛情的社會認同，也是對另一方的法律約束。

希望和愛著的人朝夕相處，需要自己對TA合法的占有權能夠得到法律的保護。

那麼結婚的意義是：

用法律保護自己對愛著的那個人的合法擁有權；

獲得社會對這段愛情的認可，讓自己，也讓TA 有安全感？

或者，順帶著合法地生個孩子？

如果認為法律其實保護不了「擁有權」，畢竟法律不能強迫人的感情；

只相信愛情是2個人的事，只要彼此認可，

自己足夠有安全感；

根本不需要婚姻？？只要愛著就好。

許多男人不是說「結婚不就是那張紙嗎？」

如果女人認可這觀念，估計也不會要求領證；

可如果女人就是需要那張紙，需要社會認同，需要社會對這感情的確認，否則欠缺安全感；堅決不給女人「結婚證」的男人，可見不願意給女人安全感。

連安全感都不能給的男人，能有多愛女人呢？

許多人說婚姻是愛情的墳墓。

相處越長，越安逸越倦怠，安寧舒服增多，激情減少，直到最後沒有激情。

兩人最初由愛情而得的婚姻，最後剩下安逸的類似朋友和親人的感情，性親密也像完成任務般潦草到最後沒有。

激情沒有了。

性也逐漸少甚至沒有了。

多數每樁經自由戀愛結合的婚姻，都難免最後走到「親情」。

它親密、自在、安心、充滿安全感。

它是你的安樂窩，放心港。

人生經過許多波折，這樣安心度過似乎也很幸福。

如果當初說「愛情是婚姻的基礎」，那麼如今靠著親情過日子的兩個人，是不是也覺得這是個無解的悖論：

多數愛情需要婚姻；

多數婚姻卻扼殺愛情。

有些人不甘於平淡，既想享受家的安全感，又希望享受愛情的激情。

婚外情華麗麗登場。

但是，婚外情情到深處不是依然希望每天在一起，朝夕相處耳鬢廝磨，當婚外情達到婚姻的目的時，當初它賴以形成的激情也轉而平淡起來。

難道要一直婚外情？ 一直追求愛情的激情？

想要安全感，就得甘於平淡；

想要激情，就得有不停折騰的精力。

此事古難全……