錢在婚姻中的地位，你知多少？！

錢在婚姻關係上雖然是一個無法迴避的問題。

俗話說，有錢能使鬼推磨。

錢在銀行存摺上表明它的經濟實力，在婚姻關係里則表明它的象徵地位。

它就在夫妻需求與個體需求間蕩來蕩去，不斷地引發婚姻關係問題。

如果夫妻感情要得到穩健發展，那麼，這個原本由兩個不同個體所結合而成的婚姻必須保持各自的完整性。

個體性是很重要的，它是一個人信仰、思想和情感的總合，個體就是實實在在的自我。

然而，我們的社會文化對婚姻男女的個體性或自我的界定卻有很大不同，在我看來這幾乎是一種錯誤。

對男人而言，自我意味著自主，是一種自我管理、自我導向、自我充實；但對女人來說，自我意味著情感連結、關心別人、支持別人、希望別人能喜歡自己。

如果我們真正相信自主和情感連結同等重要，那麼，就應該相信所有的人都需要這兩者兼顧。

大部份缺乏自主的女性到頭來都會覺得自己的生活不夠踏實，事實也是如此。

如果她們只是配合丈夫的生活，把他們的夢想、工作、目標、甚至他對生活的決定權都置於首位，到頭來她們會發現自我的迷失。

當伴侶中的一方因為小孩或家庭原因不得不暫時留在家裡，他/她仍然被視為有經濟上的生產潛力，也仍具有自主性。

然而，若將持家育兒當成一份永久工作而需要仰賴別人提供經濟來源時，夫妻感情想要持續成長就算可能，也會變得十分困難。

傳統對男女的「自我」定義既不正確也不具情感活力。

成熟的個體不但需要自主，而且需要與情感的連結性。

這不只是為了個體幸福著想，也為夫妻的幸福著想。

如果文化對男女兩性成熟度的定義都包含自主與情感連結，而且在男女孩提時代就向他們灌輸這個標準，那麼就算婚姻中有不平衡，男女雙方最終也會按照上述定義加以調適。

要避免婚姻關係中的非自我，最正確的方法就是夫妻兩人要有同等而充足的收入。

這意味著他們兩人擁有平等權力，而且可以公平分擔照顧家庭責任。

然而，令人遺憾的是，在現實生活中，夫妻卻鮮少有同等收入，由此產生的對婚姻的影響以及金錢與權力的關聯度產生的對婚姻影響，就成為無法趨避的值得審慎評估的問題。

通常，它們以下列幾種型態表現出來：

1、先生賺取所有家用，並行使家庭所有重要經濟決定權。

若妻子不賺錢、又沒有就業市場所歡迎的專業技能，她很可能在家庭中失去自主而陷在婚姻的一潭死水之中。

妻子暫留在家中帶孩子，但需要的話，她有就業技能養活自己和孩子。

像這樣的夫妻可以保有平等權力，因為妻子仍然具有經濟上的生產潛力。

如果她能機敏地維持婚姻中所擁有的平等，就不至於因為失去婚姻中的權力或自主而痛苦不已。

因為她仍然有選擇權，可以自由取捨，可以繼續去與先生進行婚姻協商和討價還價。

2、妻子具有經濟上的生產力，但收入遠比先生少。

如果她無法使先生在做出決定前先與她商量，那麼她可能覺得自己在婚姻中沒有權力與選擇，至少沒有足夠權力。

如果這樣，她會心懷恨意，考慮離婚，或者想辦法賺更多的錢以增加婚姻權力平衡的籌碼。

3、妻子收入比丈夫為多。

這時夫妻中雙方或一方可能產生憂 慮，丈夫擔心未能扮演好他的「角色」，扛起全家的經濟重擔。

這種憂慮會在夫婦之間造成隔閡。

如果妻子不願將權力與丈夫分享，那麼，丈夫內心的憤恨將會比妻子面臨此種情境時竄升得更為快速。

4、經濟富裕型婚姻。

經濟生活的高水準會提升對金錢需求的慾望，以支付豪華奢侈的生活型態。

夫妻會抱怨消費主義所衍生的精神成本（「我們有錢參加鄉村俱樂部，卻沒有時間去使用它」），但他們很少受到激發做出徹底應變。

即使雙方賺錢都很多，高收入帶來的壓力還是可能在不知不覺中危及他們的婚姻關係。

5、貧窮型的夫妻。

他們沒有足夠的余錢和資源去照顧自己及孩子。

這種掙扎的壓力如失業、工作時間不規律、必須身兼兩個或三個工作，沒有時間彼此相處等，都可能導致夫妻的離散。

有時，名聲或若干重要社會或政治才能，甚至凝聚婚姻家庭的能力，都可能成為賦予某一配偶的權力，這種權力在另一半眼中等同金錢賦予的權力。

但是，不管怎樣，在這一凡事向錢看的世俗社會中，一個家庭全職主婦卻鮮少被認同，從而她在家庭中所做的零碎而繁雜的工作量也不足換算成與一個全職男性相抗衡的婚姻權力。

這就是為什麼沒有賺錢通常意味著你必須放棄婚姻中的權力和自我。

總之，若想成為一個完整的人，並進而成為對方真正的伴侶，夫妻必須審視他們經濟生活的本質，並承認金錢在雙方關係中所具有的威懾力量。

如果我們真心想做個自主並在情感上成為連接配偶的真正的人，同時也希望幫助配偶這麼做，那麼，我們就要避免經濟上對配偶的長期依賴，因為這種依賴常會摧毀夫妻間互敬互愛的關係。

事實上，錢是愛情這池純水的測量器，會反映出池水的明暗度，會反映出婚姻的真實關係。

說來也許你不相信，當金錢力量在婚姻中越得到認可，配偶雙方金錢天平越平衡，夫妻間就越享愉婚姻家庭生活的自由、健康與幸福。