情侶吵架，該誰道歉？感悟：小事不小，反映出我們的愛情本質

最近看了《奇葩說》的一檔辯論欄目，雙方根據「情侶吵架，是誰錯誰道歉，還是男人先道歉」這個主題劃分正反兩方張開討論。

正反觀點是誰錯誰道歉，反方觀點是男人先道歉。

這場辯論有意思的地方在於，辯論雙方將道歉這個事情延伸到了人生與社會的各個層面。

比如愛與溝通，兩性生理區別，男女平權，婚姻規則，人類社會的母系與父系更替，法律行為上的無效等等。

由此可見，小事不小，見微知著，一葉落而知天下秋。

說到這小編就跟大家梳理一下這場有趣的辯論吧。

首先是最開始上場的反方傲嬌妹妹野紅梅對正方婦女之友李思恆，按理來說，這兩個人如果在生活中應該是好閨蜜，但居然讓他們兩個來辯論。

野的觀點是女孩追來是用來寵的，不是來聽男人講道理的，所以，乾脆通過男人道歉來解決問題比較好。

李的觀點是每次男人機械化地道歉會降低兩性相處的情趣。

接著是反方臧鴻飛對正方楊奇涵，臧以一種很激情的方式演繹了男女爭吵的過程，男人喜歡講道理，女人則在乎情感互動，他以自己20多年跟女孩吵架的經驗來說，男人先道歉，理性地讓氣氛平靜下來，再去溝通，是一種最省時、省力、有效的溝通方式，道歉不是因為你錯，是因為你有禮貌。

正方楊奇涵以平權為論點提倡男女平等，誰錯誰道歉。

最高潮的是最後兩個戴眼鏡的一男一女的辯論，以小編的經驗，這種知識分子之間的爭吵一般是耗時長又燒腦，但這次出乎意外，他們都重在以情動人。

反方辯手詹青雲一來就回歸了討論的主題本身，提出男女之間爭吵也好，道歉也好，本質都是為了讓親密關係更美好而不是要一味分出對錯，這需要雙方的仁慈與體貼。

說實話，聽到這裡的時候，我有點感動，然後我發現大家也很感動，叭叭地鼓掌。

然後陳銘老師登場，開始還是以情動人，講了一個回家擺鞋的例子，當妻子拿小事撒氣的時候，男人最佳表現應當是把鞋踢開，問她：「老婆，誰欺負你了，我找他給你道歉。

」也是贏得滿堂彩，然後，以事先定規則為方法來解決爭吵。

後面再以情感打動結尾，說一個爸爸教導女兒時，一定會教導她誰錯誰道歉。

最後，雙方教練總結，正方肖曉以魏瓔珞舉例，即使在大清後宮，魏瓔珞也以堅持自己的意志贏得尊重；

反方教練馬薇薇說，道歉並不意味自己錯，也不會降低自己的家庭地位，而是意味著自己內心強大，道歉是為緩和氣氛，讓對方排出負面情緒，講出內心真實需求。

最後，現場觀眾投票，以反方，也就是男生先道歉的這一方獲勝。

關於夫妻溝通這個事，小編前幾天寫過好幾篇類似的文章。

比如夫妻之間爭吵的原因，如何避免說傷害對方的話，到後來的如何避免出軌等。

可是效果都不好，剛好今天看了這個欄目，有一種讓我眼前一亮的感覺。

我突然開始從另一個角度看這個問題，夫妻之間出了問題，著重點不是在誰對誰錯，而是意識到是我們出了問題，我們的親密關係受到考驗，這個時候要儘快找到一個平衡點，這裡的重點是把「我們」看成一個整體。

說實話，在當今這個強調自我，強調個性的時代，這種看似老套的論調似乎有些過時。

但是最後大家一邊倒地受到情感推動，表現出一種相對於追求個性，更渴望兩性和諧的意向，還是很讓我感動的。

就像青雲說的那句話，在長大的世界裡，我相信也可以找到美好的