奇葩說：老公出軌了，我應該原諒嗎？

出軌分為兩種，有精神出軌和肉體出軌，精神出軌代表了愛情的背離，而肉體的出軌代表了性的背叛。

精神出軌和肉體出軌相比，哪個更難接受？

看到一個帖子，問大家：你覺得精神出軌和肉體出軌相比，哪個更難接受。

不能接受肉體出軌的人表示：

• 一想到這人和我談戀愛，卻和別人睡覺，我覺得噁心！
• 現在是共享經濟時代，你以為什麼都能共享的嗎？！
• 既然肉體出軌了，我很難相信他的精神還在我這兒！

無法接受精神出軌的人表示：

• 如果你喜歡上別人了，那麼我們的一切都沒有意義了！
• 不愛了就更悲哀了，要麼別讓我知道，要麼乾脆分手吧！
• 精神出軌，那就是對我全盤否定，恕我無法接受。
  
  

一個是把肉體給了別人，心可能還在你這兒；一個是把心給了別人，肉體卻沒有跨越雷池。

孰輕孰重，應該如何衡量呢？

什麼樣的出軌更傷人？

說到「出軌」，所有人第一時間就是肉體出軌。

是的，如果不是在外面有人，不是和其他人發生了關係，破壞了我們的婚姻倫理關係，我怎麼能斷定你已經出軌了呢？

就像大部分影視作品中都有這麼一個標籤：出軌=抓姦在床。

抓住那個肉體出軌的對象，出軌才成立。

就「肉體出軌」與「精神出軌」這個話題，《奇葩說》曾展開過一次辯論。

花希說：肉體出軌最可怕的地方在於，出軌者會一次次地比較，這無異於在凌遲被出軌的一方。

她明明是受害方，卻一直被嫌棄，被聲討，其精神壓力可想而知的大。

肖驍舉了個反證例子：一個人對你說，我雖然和別人睡在一起，但心裡想的都是你。

誰信呢？

這不是信口雌黃嗎？

肉體出軌這一行為本身，就是一種傷害，無論是對對方的身體，還是對對方的心理。

一個人嘴上說著「愛你」，卻跑去和別人睡，肉體污穢了，還有可能感染不知名的病菌。

如果他還跑回來和你睡，豈不是在害人嗎？

大部分人之所以無法接受肉體出軌，是因為這種行為對他們的心理造成更深層次的傷害。

歸根到底，選擇肉體出軌的人，都是自私的、沒有責任感的人。

他們滿足了一時私慾，卻枉顧了自己的原則與責任，破壞了婚姻倫理關係，更甚者，踐踏了自己的原則。

更可怕的是拿「愛」當擋箭牌，企圖遮掩他們已經出軌的事實。

「我只是肉體出軌，我心裡還愛你。

」

「我只是精神出軌，我依然忠誠於你。

」

如此噁心。

肉體出軌值得被原諒嗎？

可現實卻讓人匪夷所思，大部分被出軌的人寧願自己忍受痛苦與煎熬，也不提出離婚。

為什麼呢？

很多人，明明她親眼看到老公出軌，人證物證俱全，居然可以當做什麼都沒發生，忍氣吞聲了十幾年。

她說：看到這麼驕傲的男人跪在自己面前，求自己原諒，她根本沒辦法離開他。

「比起精神出軌，我寧願原諒他的肉體出軌。

」

可難道肉體出軌了，精神還會留在那兒嗎？

精神出軌，實質比肉體出軌更可怕。

范湉湉說：一旦精神出軌，那個人就會一直想著離婚，兩個人同床異夢，真的太可怕了。

你想，那人就睡在你身邊，腦子裡想的卻是辦公室新來的MM，不然就是酒吧里火辣的妹子。

你想，假如你深愛的人每天冰冷著臉不搭理你，不愛吃你做的飯菜，不跟你聊天說話，這樣的生活有多崩潰。

《消失的愛人》就是一出令人毛骨悚然的婚姻悲劇，丈夫私生活混亂，越發平淡失序的生活導致妻子「精神出軌」。

她精心策劃了一起綁架案，親手將丈夫送入牢獄之中。

這就是美國家暴片的特點，用最大的情節衝突，引起人們對於婚姻關係的思考：

肉體出軌後，婚姻中或許還有幾分愛情。

精神出軌後，婚姻當中還剩下什麼？

肉體出軌與精神出軌，真正破壞的是什麼？

不妨想想，肉體出軌與精神出軌，真正破壞的是什麼。

肉體出軌，破壞的是婚姻中的道德感。

只要兩人還擁有愛情，還願意撥亂反正，那麼這一段婚姻就不至於走到絕路。

精神出軌，毀壞的卻是婚姻中越來越淡薄的愛情。

馬薇薇說：肉體是可以洗乾淨的，可一旦精神被污染了，他的心裡有了別人，那個人就成了他心裡的硃砂痣。

和他一起生活的你，始終沒法成為他心裡最重要的人，如今還被別人住進去了。

那就無法挽回了。

所以《消失的愛人》中的妻子，被出軌的丈夫逼得走上絕路，最後也把自己困在死局中。

那我們該怎麼辦呢？

面對出軌的困局，最好的結局就是：

當所有人都在告訴你生活有多恐怖是，你也應該看到溫情。

我們都知道，《完美陌生人》講的就是三對夫妻出軌的故事。

其中一對夫妻，丈夫是整形醫生，妻子想隆胸卻不找丈夫；妻子是心理醫生，丈夫卻瞞著她偷偷接受心理治療。

當兩人終於知道了對方的事情，一邊崩潰，一邊卻在暗暗慶幸。

「也許做這些都是浪費時間，但我還是希望試一試。

」

「就算以後分手，也可以說我們盡力了。

」

是的，沒有完美的生活，幾乎所有生活都千瘡百孔，但總要努力挽回一把，才知道彼此心中依然保留溫情。

盡力了，依然無法接受，那麼我們起碼不會後悔。