性與愛情密不可分 為何男人眼中的愛都是做出來的？

「性慾就和食慾一樣，難以滿足就十分亢進，得到了就趨於平靜。

」

羅素曾在《性愛與婚姻》本書中提到：權利與性是人類進步的兩大源動力。

而自古以來，男人對於權利的慾望一直處於欲求不滿階段，而對於性，這個比較隱晦的話題，大家一直都刻意隱藏。

其實《性愛與婚姻》這本碩，對於男人女人、婚姻幸福者抑或是受性慾煎熬的人都具有很高的可讀價值，書中的觀點十分前衛，並且在書中大力贊成性解放。

而性解放的最初就是反對性別歧視，爭取女人和男人享有平等的社會地位和政治經濟權利。

那為什麼要通過「性」來闡述這樣的方法呢？貌似從古至今，在性方面，男人都處在主動地位，女人則相對被動，男人可以不在乎自己的第一次，卻不能容忍自己的女人不是第一次等等，這都體現著男人在「性」這個方面，更加具有優勢。

甚至更多聲音提出：男人就是靠下半身思考的動物。

那麼男人眼中的性到底是什麼呢？是生理需求，慾望發泄，還是愛的升華......

「凡我知道的文明人和野蠻人，從沒有一個是僅憑著性動作而得到本能上滿足的，通常先有情感的衝動，然後引起性動作；要想滿足這種衝動，必定先要求愛，先要有愛情，先要有伴侶的情誼，沒有這幾樣東西，肉體上的饑渴雖然可以暫時平息，精神上的饑渴卻仍不能減輕，這樣是不能得到伸長的滿足的。

」

上面這段話來自《性愛與婚姻》，我們人十分認同羅素的觀點，性愛是需要建立在情感至上，而所謂的追求肉體的享受，那不是性愛，而是性慾。

那麼問題隨之而來，男人追求的是性愛還是性慾？

我覺得男人是兩者都在追求，這並不僅僅說的是某些花花公子或者所謂的「渣男」，而是所有的男人。

男人和女人不同的生理構造，造成了不同的心裡特點。

男人的性衝動來的快而迅猛，不同於女人的慢而滯後。

正因為這樣的生理差異，導致了大部分男人的愛短暫而淺薄，男人有很多理由不夠深愛或者根本不愛，卻可以產生性衝動，不然某些行業怎麼可能這麼火。

但是有一點，男人在自己真正的愛人面前，反倒是非常慎重。

早在一百多年以前，西格蒙德-弗洛伊德曾說過：男人在真正喜愛的女人面前，發生性衝動或者進行性行為時會感到十分拘束，相反在一些陌生或者不愛的女人面前，反而會無所顧忌！

隨意男人對性是不滿足於自己愛的人的，畢竟在愛人面前，需要克制，那麼，很多有家室的男人，仍然會跑到外邊尋花問柳，也就可以進行合理解釋了。

男人都知道這種感覺，但是女人不會理解，她們會再次懷疑，男人到底是不是真的就是靠下半身思考的動物？

不進行任何否認，因為確實有這樣的男人存在，但是控制不住下半身的男人會暫時變成白痴，可喜的是，現在的白痴越來越少了，男人們在法律和道德的約束下，越來越學會了用理性的大腦來思考問題。

於是，在相對理性的男人身上，性和愛漸漸地被分離開來。

看一下我的一個朋友是怎麼說的吧！他說：

1、男人不會娶輕易上床的女人。

2、男人會把一時的玩伴和要娶回家的妻子分得十分清楚。

3、男人喜歡性感的女人，那是因為可以激起他們的性衝動，但男人不會因為女人性感，決定把她娶回家。

他可以算是一個弗洛伊德口中所說的那種男人，據他所說，他在夜店這種場所可以做到：十步一人頭，千里無處女，但他也曾抱著他初戀女友安安分分的睡了很多次，沒有做任何出格的事情。

如今男人一輩子只愛一個女人，只與一個女人發生關係的事很不現實了，所以我不能說我的這位朋友是對的，但他也不是所謂的渣男吧。

對於男人而言，性可以只是性，沒有欲和愛的區分，僅僅只是為了生理上的需求。

只有當男人覺得有必要的時候，才會將性與愛統一起來。

真正愛著一個女人的男人，在確定能給女人幸福之前，男人往往會竭盡力量保護這個女人，而不是身體上的占有。

一個男人對女人的愛有多深，他對慾望的忍耐度就越大。