所謂的愛情丟了就不能有幸福婚姻嗎

無數未婚女人都有這樣的疑問：沒有愛情能結婚嗎？自始以來人類就在續延著婚姻，其它動物也有婚姻，只是沒有人們的文明程度。

所以是由人類一直在續延著婚姻這個名詞。

愛情不是婚姻存續的必然條件。

妻子和丈夫之間的關係，隨著時代的變革，不如說更像是合伙人或者盟友的關係。

以前看了不少瓊瑤的愛情小說，看去很美實際上是遙不可及。

南仁淑是愛情務實主義的代表。

她一開始就鼓勵女人要嫁得好，就是選條件好的男人。

在這個務實的年代，在這個女人需要經濟實力的年代，無疑是最適合我們的需要的。

在一本《婚姻，決定女人的一生》的書里，她從戀愛的發展到了婚姻的視角，一開始她就拋出婚姻條件論：就根據雙方條件來決定的婚姻，至少比那些只用愛情來維繫的婚姻更加穩定，因為愛情是一種不穩定的感情。

「幸福的婚姻」，如果要找一個離它最近的，當然是選條件，而不是愛情。

甚至她還說「沒有愛情，也能擁有幸福的婚姻。

」這點讓我大跌眼鏡，尤其是對我們成天說愛成天問「你愛我嗎」這樣的女人，簡直是一個太大膽的觀點，與「沒有愛情的婚姻是不道德的」大相逕庭。

婚姻里的沒有愛情，可以理解為，我不夠愛那個男人，也許是因為感動，也許是因為這個男人能夠提供富足的生活，也許是這個男人能夠給孩子良好的教育，甚至這個男人更懂得孝敬自己的父母。

就如同那句話「與次愛的人相濡以沫，與最愛的人相望於江湖。

」

比如，當你想跟某人結婚，你的動機為100。

其中男人的自身條件占40，愛情至少要在20以上。

剩下的40就要由愛情或者自身條件來填滿它。

條件占10，愛情占90的婚姻，經不起愛情變淡的危機；條件占90，愛情占10的婚姻，則讓雙方都感覺不到生活的樂趣；條件占40，愛情占20的婚姻，雖然滿足了最小限度的前提條件，但是，沒有足夠滿足任何一種理由，這樣就使雙方對婚姻失去信心。

婚姻里的沒有愛情，可以理解為，戀愛的時候有愛情有激情，隨著相處的時間久了，愛情的激情散去了，最後沒有了愛情，變成了親情，是一種左手握著右手的感情，甚至最後是一種恩情。

這點，在父輩的婚姻里可以看出。

那時候，都是媒妁之言，父母之命，結婚前連面都沒進過，就被送進了洞房。

那時候，是根本沒有愛情基礎的婚姻。

不過無數父輩的婚姻還是這麼過來的。

當然，這樣的婚姻的確太冒險，所有的女人在婚姻上都是一場巨大的賭博。

贏的人少之又少，會在婚後培養起了感情，大多數的女人還是選擇了忍受和湊合，然後平平安安地過一輩子。

當然，南仁淑還提到了婚姻里非常重要的因素，那就是性。

這是我們結婚前，女人最為忽視的因素。

女人可能在結婚會關注男人的房子和車子，忽視了性和諧。

她說：「那些經常吵架卻還能過得很美滿的夫妻，肯定是因為晚上一起過得特別開心。

夫妻之間的性愛，能夠帶來精神上的安定，並促進雙方身體的健康。

因為夫妻之間的這種關係不是為了滿足一時的洩慾，而是一種感官上的交流和對話。

」

對於女人來說，沒有愛情，婚姻的性能和諧嗎？女人通常都是先有愛後有性的。

實際上，確切地說，我覺得至少不討厭，不能雙方都冷漠，一點感覺都沒有，那麼就算條件再好，也是掉入了婚姻的冰窖，就更談不上性和諧了。

愛到骨子愛到靈魂里的愛，太稀有了，那是傳奇，而婚姻中的相依相伴，那是生活。

慧極必傷，情深不壽。

轟轟烈烈的戀愛，一次就夠了。

至於婚姻，還是細水長流的好。

這就是我們新時代的務實愛情主義吧。