沒有愛情的幸福婚姻

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

簡介:我們常常掛在嘴邊說:「婚姻是愛情的墳墓」,所以當我們聽到「沒有愛情也可以擁有幸福的婚姻」時,會不會也和小編一樣驚訝呢?在一本《婚姻,決定女人的一生》的書里,就提到了這個令人匪夷所思的觀點。

在一本《婚姻,決定女人的一生》的書里,她從戀愛的發展到了婚姻的視角,一開始她就拋出婚姻條件論:就根據雙方條件來決定的婚姻,至少比那些只用愛情來維繫的婚姻更加穩定,因為愛情是一種不穩定的感情。

「幸福的婚姻」,如果要找一個離它最近的,當然是選條件,而不是愛情。

甚至她還說「沒有愛情,也能擁有幸福的婚姻。

」這點讓我大跌眼鏡,尤其是對我們成天說愛成天問「你愛我嗎」這樣的女人,簡直是一個太大膽的觀點,與「沒有愛情的婚姻是不道德的」大相逕庭。

婚姻里的沒有愛情,可以理解為,我不夠愛那個男人,也許是因為感動,也許是因為這個男人能夠提供富足的生活,也許是這個男人能夠給孩子良好的教育,甚至這個男人更懂得孝敬自己的父母。

就如同那句話「與次愛的人相濡以沫,與最愛的人相望於江湖。

比如,當你想跟某人結婚,你的動機為100。

其中男人的自身條件占40,愛情至少要在20以上。

剩下的40就要由愛情或者自身條件來填滿它。

條件占10,愛情占90的婚姻,經不起愛情變淡的危機;條件占90,愛情占10的婚姻,則讓雙方都感覺不到生活的樂趣;條件占40,愛情占20的婚姻,雖然滿足了最小限度的前提條件,但是,沒有足夠滿足任何一種理由,這樣就使雙方對婚姻失去信心。

婚姻里的沒有愛情,可以理解為,戀愛的時候有愛情有激情,隨著相處的時間久了,愛情的激情散去了,最後沒有了愛情,變成了親情,是一種左手握著右手的感情,甚至最後是一種恩情。

這點,在父輩的婚姻里可以看出。

那時候,都是媒妁之言,父母之命,結婚前連面都沒進過,就被送進了洞房。

那時候,是根本沒有愛情基礎的婚姻。

不過無數父輩的婚姻還是這麼過來的。

當然,這樣的婚姻的確太冒險,所有的女人在婚姻上都是一場巨大的賭博。

贏的人少之又少,會在婚後培養起了感情,大多數的女人還是選擇了忍受和湊合,然後平平安安地過一輩子。

當然,南仁淑還提到了婚姻里非常重要的因素,那就是性。

這是我們結婚前,女人最為忽視的因素。

女人可能在結婚會關注男人的房子和車子,忽視了性和諧。

愛到骨子愛到靈魂里的愛,太稀有了,那是傳奇,而婚姻中的相依相伴,那是生活。

慧極必傷,情深不壽。

轟轟烈烈的戀愛,一次就夠了。

至於婚姻,還是細水長流的好。

這就是我們新時代的務實愛情主義吧。


請為這篇文章評分?


相關文章 

婚姻真的有七年之癢嗎?

結婚久了,新鮮感喪失。從充滿浪漫的戀愛到實實在在的婚姻,在平淡的朝夕相處中,彼此太熟悉了,戀愛時掩飾的缺點或雙方在理念上的不同此時都已經充分地暴露出來。於是,近距離產生的審美疲勞使婚姻進入「瓶頸」。

夫妻之間的至親與至疏

愛情像火藥,一點即燃,雖絢爛,但短暫;婚姻相反,像老酒,彌久愈醇厚,能把感情窖藏一生,足以令人感動。找對象就像挑西瓜,總以為會挑到更好的,結果只剩下爛的了。因為我們要找的,是內心很早就有了的一個...

沒有愛情的婚姻 會幸福嗎

以前看了不少瓊瑤的愛情小說,看去很美實踐上是高不可攀。南仁淑是愛情務實主義的代表。她一開端就鼓舞女人要嫁得好,就是選條件好的男人。在這個務實的年代,在這個女人需求經濟實力的年代,無疑是最合適我們...

所謂的愛情丟了就不能有幸福婚姻嗎

無數未婚女人都有這樣的疑問:沒有愛情能結婚嗎?自始以來人類就在續延著婚姻,其它動物也有婚姻,只是沒有人們的文明程度。所以是由人類一直在續延著婚姻這個名詞。愛情不是婚姻存續的必然條件。妻子和丈夫之...