法官於審理訴訟案件時認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法

關於「法官於審理訴訟案件時認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：

50 法官於審理訴訟案件時，認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法50 法官於審理訴訟案件時，認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法： (A)仍應予以適用 (B)停止審判（訴訟）程序，聲請司法院大法官解釋 (C)得說明理由拒絕適用法官於審理訴訟案件時，認為應適用的自治條例牴觸法律或憲法時再看地方制度法第30條第1項之規定：「自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。

」，可見在縣（市）規章與法律之間的位階關係地位為 ...法官於審理訴訟案件時，認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法 - 愛舉手法官於審理訴訟案件時，認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法：. (A)仍應予以適用 (B)停止審判（訴訟）程序，聲請司法院大法官解釋 (C)得說明理由拒絕適用釋字第590 號 - 全國法規資料庫法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體 ...憲法訴訟法 - 全國法規資料庫其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。

第2 條. 憲法法庭審理案件，以並任司法院院長之大法官擔任 ...解釋憲法- 聲請程序 - 司法院... 其應依職權予以解決者，亦同。

(參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款及第九條) ... 三）認為確定終局裁判所適用的法律或命令，有牴觸憲法的疑義。

[PDF] 司法院大法官審理案件法(憲法訴訟法) 修正條文對照表程序提起訴訟，對. 於確定終局裁判. 所適用之法律或. 命令發生有牴觸. 憲法之疑義者。

三、依立法委員現有. 總額三分之一以. 上之聲請，就其行. 使職權，適用憲法.網友留言回覆-123-有關「行政機關、法官於審理訴訟案件 - 隨意窩二、法官於審理訴訟案件時，認為應適用的自治條例牴觸法律或憲法時，得如何處理？ (A)停止訴訟程序，聲請司法院解釋. (B)移請該法院所屬之上級法院予以認定.圖片全部顯示