法官於審理訴訟案件時認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法
po文清單文章推薦指數: 80 %
關於「法官於審理訴訟案件時認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:
50 法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法50 法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法: (A)仍應予以適用 (B)停止審判(訴訟)程序,聲請司法院大法官解釋 (C)得說明理由拒絕適用法官於審理訴訟案件時,認為應適用的自治條例牴觸法律或憲法時再看地方制度法第30條第1項之規定:「自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者,無效。
」,可見在縣(市)規章與法律之間的位階關係地位為 ...法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法 - 愛舉手法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法:. (A)仍應予以適用 (B)停止審判(訴訟)程序,聲請司法院大法官解釋 (C)得說明理由拒絕適用釋字第590 號 - 全國法規資料庫法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體 ...憲法訴訟法 - 全國法規資料庫其他法律規定得聲請司法院解釋者,其聲請程序應依其性質,分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。
第2 條. 憲法法庭審理案件,以並任司法院院長之大法官擔任 ...解釋憲法- 聲請程序 - 司法院... 其應依職權予以解決者,亦同。
(參考法條:司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款及第九條) ... 三)認為確定終局裁判所適用的法律或命令,有牴觸憲法的疑義。
[PDF] 司法院大法官審理案件法(憲法訴訟法) 修正條文對照表程序提起訴訟,對. 於確定終局裁判. 所適用之法律或. 命令發生有牴觸. 憲法之疑義者。
三、依立法委員現有. 總額三分之一以. 上之聲請,就其行. 使職權,適用憲法.網友留言回覆-123-有關「行政機關、法官於審理訴訟案件 - 隨意窩二、法官於審理訴訟案件時,認為應適用的自治條例牴觸法律或憲法時,得如何處理? (A)停止訴訟程序,聲請司法院解釋. (B)移請該法院所屬之上級法院予以認定.圖片全部顯示
延伸文章資訊
- 1大法官解釋 - 全國法規資料庫
法官於審判案件時,對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令,固未可逕行 ... 違憲或對於行政釋示認為與法律有出入者,可以拒絕適用,此為美國所採用之制度。
- 2第七章行政命令
行政法院若認為法規命令有違法疑義,得拒絕適用:. 依據憲法第80 條之規定,法官依法審判。惟法官並不受形式意義法律以. 外的其他法源拘束,尤其是行政機關的行政 ...
- 3金鐘法律事務所- 【法官拒絕適用違法之行政命令】... | Facebook
1.按司法院釋字第137號、216號解釋揭示,法官依據憲法第80條獨立審判,不受任何干涉。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令,法官於審判案件時固可引用,但仍得依法律 ...
- 4釋字第216號解釋 - 司法院
各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令,法官於審判案件時,固可予以引用,但 ... 司法行政機關自不得提示法律上之見解而命法官於審判上適用,如有所提示,亦僅供 ...
- 5拒絕適用憲法的行政法院 釋字第七三 號解釋評釋
法院還是拒絕參考大法官意旨,為人民於個案中運用合憲解釋或拒絕釋用行政命令等 ... 十上下,顯見我國法院除少有拒絕適用違憲之法規及命令外,亦少有停止審判聲請釋憲 ...