【蹭熱度】朕沒給的你不准要,各縣市可否規定豬隻瘦肉精零檢 ...
文章推薦指數: 80 %
瘦肉精, 美豬, 地方自治, 司法院第738號釋字, 瘦肉精, 自治條例, 零檢出, 台灣價值, 距離, 電子, 進口豬肉, 營業場所, 釋憲, 遊戲.
登入取消幫助中心【蹭熱度】朕沒給的你不准要,各縣市可否規定豬隻瘦肉精零檢出?jay.C追蹤22020-09-01|閱讀時間‧約5分鐘作者已霧化此圖片,請斟酌點閱。
吶吶,最近我們最有台灣價值的政府宣布「在保障國民健康的前提下,依據科學證據、國際標準,訂定進口豬肉萊克多巴胺安全容許值,以及放寬30月齡以上的美國牛肉進口」,因為我也很有台灣價值,而且是個蹭熱度仔兼風向仔,所以就算當年懵懂無知反對有瘦肉精的豬肉進口,現在也因為時空環境不同而支持這些豬肉進口了呢!畢竟民心所向的政府已經跟我們保證會在保障國民健康的前提下執行這個政策,那一定就沒有問題,大不了不要吃嘛!維基百科說他們當初在野的時候有強力要求瘦肉精零檢出,這一定是敵對勢力在抹黑,縱然假設他們當初有說過,為了避免被獨裁統治,我含血含淚含糞含尿都要吞下去,堅決站在歷史正確的一方。
(以上為設計對白) 姑不論我對於放寬瘦肉精標準一事的個人想法,(因為風向有點亂、風向仔還在等站邊),但是有一些逆著歷史潮流的地方諸侯,想要在自己的地盤上繼續要求「瘦肉精零檢出」,這樣到底行不行?曾經也有諸侯群起無視中央規定的時候-電子遊戲場業管理 過去台灣經歷過網路咖啡廳風靡的時代,當時沒有玩過天堂、RO、楓之谷,也要跟同學打世紀二、CS1.6、魔獸三國3.7黃XD,這真是年少輕狂的美好時代,甚至當年高中還有去吃麵包的暗號(歡迎留言認親),沒有聽過請自行補修網咖學分。
但也因為這樣,關心我們的偉大政治人物基於「電子遊戲場業之經營,對社會安寧、善良風俗、公共安全及國民身心健康足以產生不利之影響」,制定電子遊戲場業管理條例,並且規定電子遊戲場應該距離國民中、小學、高中、職校、醫院50公尺以上,地方縣市政府覺得你中央政府規定得不夠,紛紛加碼擴大距離範圍800公尺、990公尺、1000公尺,好像距離長度跟政績成正比一樣,雖然這樣的距離對於高中的我們來說也只是笑笑,不過這似乎打到業者的痛處。
為了廣大社會群眾的營業自由,電子遊戲場業者決定投入訴訟爭取權益,經過長年的訟爭終於在105年打到大法官出來釋憲,就是釋字第738號【電子遊戲場業營業場所距離限制案】,這當中當然有很多其他十分有見地的指摘,但是與現在這碼子事最相關的,應該是「有無牴觸憲法有關中央與地方權限劃分之規定」,也就是說,地方諸侯們加碼擴大距離,是不是有抵觸中央法規呢?結論是沒有,理由是電子遊戲場業營業場所的規範,屬工商輔導及管理之事項,是地方諸侯的自治範圍,所以可以於不牴觸中央法規之範圍內,以自治條例為因地制宜,而50公尺是「法律為保留地方因地制宜空間所設之最低標準」,法律並未禁止以自治條例為應保持更長距離之規範。
所以依照大法官解釋,各地諸侯為了草民健康,可以規定瘦肉精零檢出囉? 看標題你也知道事情不是憨人想的那麼簡單,以自治條例規定瘦肉精零檢出,除了要符合地方自治事項、法律未禁止以自治條例為更嚴格限制外,還需要討論該自治條例是否有侵害人民各項基本權利,如果審查都通過以後才會合憲,所以「以自治條例規定瘦肉精零檢出」是否合憲,還在未定之天。
BUT,就算「以自治條例規定瘦肉精零檢出」違憲,但是誰去提起釋憲?如果沒有人對於瘦肉精零檢出的規定提起釋憲,那它可就是繼續存續唷!當然如果歷史的正軌就是要吃合於國際標準劑量的瘦肉精,那人民的法槌自然會影響可以提起釋憲的主體,讓渠等提起釋憲來撲滅那些逆著潮流而做的惡火。
廢話那麼多,結論是…立法沒甚麼、看你敢不敢地方政府要不要規定瘦肉精零檢出是政治問題,畢竟訂了不一定是違憲,就算可能違憲,也要有人去提釋憲,就算有人提起釋憲,做成釋憲前至少也會拖個幾多時間(最後說不定還是合憲),最重要的是,如果我國政治人物真的想定自治條例,難道會因為有可能違憲就不做嗎?後記-我的看法小時候我曾經也覺得為什麼我們要同意這些東西進口,執政黨下台,叭叭~,但是當年紀漸長,發現社會並不是非黑即白,尤其當再次翻找瘦肉精的歷來政策後,更知道所謂的政客阿,就是在野的時候與執政的時候總是會有些差距呢!從民進黨時期到國民黨時期再到民進黨時期,最在乎人民健康的總是在野黨,差別在於誰操作得更漂亮而已,而依照我們的國際地位又總是要選擇喝尿還是吃屎,所以就放寬心吧,反正哪個黨上來都要吃的,你說是吧?只是還是希望要公平,曾經拿這個議題扣別黨分數,那自己面對這個議題也應該被扣分數,哪一黨都一樣。
分享至瘦肉精美豬地方自治司法院第738號釋字下一篇【蹭熱度】有一天咱若老-意定監護制度成為作者繼續創作的動力吧!jay.C追蹤在律師事務所、金融業法令遵循、催收等處多年打滾,現職為律師/老婆助理/講師/雜工/作者,在餓死之前希望能寫出「就算沒有需要的人看了也不會打哈欠」的法律專文,然後流下涔涔眼淚華麗轉生,不,轉身。
另外有我蹭過去的配合畫師@JennyChiu,目前處於畫比文優的狀態,急需強者搶救作者文學能力。
贊助作者jay.C追蹤贊助2收藏分享好
延伸文章資訊
- 1【蹭熱度】朕沒給的你不准要,各縣市可否規定豬隻瘦肉精零檢 ...
瘦肉精, 美豬, 地方自治, 司法院第738號釋字, 瘦肉精, 自治條例, 零檢出, 台灣價值, 距離, 電子, 進口豬肉, 營業場所, 釋憲, 遊戲.
- 2釋字第738號解釋 - 司法院
釋字第738號【電子遊戲場業營業場所距離限制案】 ... 中華民國105年7月15日院台大二字第1050017583號公布本院大法官釋字第七三八號解釋更正意見書1份: 蔡大法官明誠 ...
- 3【專欄】 從單一國之地方自治制度理論剖析萊豬爭議 - 奇摩新聞
作者認為,藍營的地方政府打算要依法提起釋憲有關美豬進口是一個很好的 ... 藍營有人(見1月2日自由廣場:沈政男先生的〈釋字738談萊豬釋憲〉)認為 ...
- 4稱釋字738號解釋不適用政院:食安沒必要因地制宜 - 聯合新聞網
行政院今宣布萊豬政策中央地方統一規範與原則,不予核定地方訂定萊豬零檢出條例,既有規定也函告無效。面對近日有地方縣市搬出大法官釋字738號解釋, ...
- 5地方萊劑零檢出自治條例政院宣告違憲無效 - 苦勞網
民間反瘦肉精毒豬聯盟日前召開記者會時,曾援引大法官釋字第738號解釋,認為地方自治可以採取比中央法律更嚴格的管制標準。大法官會議第738號解釋, ...