契約範本與應記載及不得記載事項的法律效力為何?
文章推薦指數: 80 %
定型化契約應記載及不得記載事項是強制性規定,具有直接變更契約內容的效力。
定型化契約應記載事項是契約內容必須記載的重要基本事項,消費者若發現中央主管機關公告 ...
:::
首頁業務專區消費資訊Q&A
消費資訊Q&A
契約範本與應記載及不得記載事項的法律效力為何?
友善列印
回列表
定型化契約應記載及不得記載事項是強制性規定,具有直接變更契約內容的效力。
定型化契約應記載事項是契約內容必須記載的重要基本事項,消費者若發現中央主管機關公告的應記載事項,卻沒有記載在業者所提供的定型化契約中,該應記載事項依法仍構成契約的內容,有違反應記載事項的條款,該條款無效;定型化契約不得記載事項是契約不可以有的條款,通常是對消費者不公平、不合理的條款,如果消費者與業者所簽訂的定型化契約,有違反不得記載事項的條款,該條款無效。
最後修改日期:2021-01-0515:37:00
回列表
延伸文章資訊
- 1消費問題彙編- 定型化契約須知
1.「契約範本」只是參考用,並不具法律拘束效力,但是仍. 建議消費者可依行政院審查通過的契約書範本與業者協商. 作為契約內容。 至於「定型化契約應記載或不得記載事項」的 ...
- 2定型化契約「範本」與「應記載及不得記載事項」的法律效力 ...
1.「契約範本」只是參考用,並不具法律拘束效力,但是仍建議消費者可依各中央主管機關 ...
- 3定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析
契約範本內容與契約之應記載或不得記. 載事項有別,故不具有消保法第17 條第2 項之效力。」 67 。 各主管機關訂定定型化契約範本,目的為導正不當之交易習慣 ...
- 4定型化契約與應記載不得記載事項之簡介 - 中華國際聯合法律 ...
至於主管機關所頒佈之定型化契約範本,則無此一效力,但可作為企業經營者制定定型化契約之參考依據。 發表人: 葉繼升 ...
- 5[第十七條]各中央主管機關契約範本之發布,其目的在提供企業 ...
貴事務所函詢定型化契約範本之拘束力及應記載或不得記載事項是. 否溯及既往一案,復如說明,請查照參考 ... 之相關定型化契約條款之效力等案件時,仍得將該應記載及不.