父可自己維生就不能再找兒要錢了 - 陽陽與布痞

依據民法1117條第1項規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限」、第2項規定：「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

陽陽與布痞 跳到主文 陽昇法律與黃金獵犬Boopee的部落格 部落格全站分類：財經政論 相簿 部落格 留言 名片 Apr05Wed201711:32 父可自己維生就不能再找兒要錢了   　　依民法第1114規定，父母對子女有請求扶養的義務，若老父逐漸年邁，是否就一定可以找成年小孩要多點錢扶養呢？這個問題，經常困擾了許多子女，最近又有類似的新聞案例。

　　一位薛姓父親，嫌一對兒女每月只給三千元扶養費過少，因此，向法院聲請要求兒子每月給付一萬元扶養費。

父親主張兒子結婚後住進岳母家，對他很少關心，而且生活費給得太少，自己已退休沒有工作，他希望子女一個月給一萬元，且能經常帶他出遊。

兒子則喊冤，表示父親是公務員退休有十八%，生活過得很好，且經常出國遊玩，自己要養家養小孩，還有房貸要繳，能力有限，而且也有定期與父母聚會，過年也有包紅包表示心意。

本案經法院審理後，發現這位父親有二間房產，還有有股票，財產總額至少有三百多萬，況且其銀行的當年利息所得比前一年高，也有不少利息所得，可見他該年度並無動用存款。

另外，三年出入境次數達二十二次，因此法官認為老父親的主張沒有理由，駁回其聲請。

　　依據民法1117條第1項規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限」、第2項規定：「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

」也就是說，父親如果要求成年子女扶養時，必須符合不能維持生活之要件。

所謂維持生活，像是一般日常基本生活之食行住行費用，若能倚靠自己所得、利息、收租或是存款等等之金錢加以維持，就非屬不能維持生活。

因此，若父母親可以維持生活，就不應該向子女請求給付金錢扶養了。

像此案例，父親自己也有存款，每年利息頗多，也有房產，可以靠自己維持，就不符合不能維持生活的要件，向兒子要錢，實在沒有道理。

　　此外，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務；但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。

還有，受扶養權利者對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或是說對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，法院有可能免除或減輕其扶養義務。

　　其實，關於父母子女間的金錢扶義義務，最好還是雙方溝通協議，上了法院就難看了，千萬不要再有養兒防老的觀念，子女長大有自己的新天地，靠自己維生，利己利人啊！ 父可自己維生就不能再找兒要錢了 *更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/ 文章標籤 父母子女 扶養義務 維生能力 法律事務所 律師事務所 律師 律師推薦 推薦律師 法律 專業律師 鄧湘全律師 全站熱搜 創作者介紹 陽陽Boopee 陽陽與布痞 陽陽Boopee發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：政論人文個人分類：家事事件此分類上一篇：簡介大法官會議 此分類下一篇：確認親子關係不存在之法律問題 上一篇：勞基法關於開除員工的期間規定 下一篇：律師可以辦土地登記嗎？ 歷史上的今天 2019:別在救災現場圍觀、打卡、直播！ ▲top 留言列表 發表留言 熱門文章 最新文章 文章搜尋 Boopee文庫 Boopee文庫 2021十一月(3) 2021十月(17) 2021九月(13) 2021八月(21) 2021七月(24) 2021六月(24) 2021五月(16) 2021四月(11) 2021三月(13) 2021二月(15) 2021一月(21) 2020十二月(24) 2020十一月(21) 2020十月(20) 2020九月(24) 2020八月(21) 2020七月(23) 2020六月(20) 2020五月(21) 2020四月(22) 2020三月(21) 2020二月(22) 2020一月(17) 2019十二月(21) 2019十一月(20) 2019十月(25) 2019九月(24) 2019八月(28) 2019七月(28) 2019六月(23) 2019五月(26) 2019四月(25) 2019三月(30) 2019二月(21) 2019一月(22) 2018十二月(19) 2018十一月(22) 2018十月(25) 2018九月(21) 2018八月(23) 2018七月(24) 2018六月(18) 2018五月(23) 2018四月(19) 2018三月(23) 2018二月(20) 2018一月(22) 2017十二月(31) 2017十一月(18) 2017十月(18) 2017九月(17) 2017八月(18) 2017七月(16) 2017六月(17) 2017五月(20) 2017四月(18) 2017三月(20) 2017二月(15) 2017一月(19) 2016十二月(19) 2016十一月(16) 2016十月(18) 2016九月(16) 2016八月(19) 2016七月(21) 2016六月(23) 2016五月(16) 2016四月(7) 2016三月(14) 2016二月(9) 2016一月(10) 2015十二月(15) 2015十一月(6) 2015十月(6) 2015九月(6) 2015八月(12) 2015七月(7) 2015六月(6) 2015五月(4) 2015四月(11) 2015三月(16) 2015二月(15) 2015一月(20) 2014十二月(14) 2014十一月(23) 2014十月(25) 2014九月(22) 2014八月(21) 2014七月(20) 2014六月(22) 2014五月(24) 2014四月(20) 2014三月(24) 2014二月(11) 2014一月(14) 2013十二月(9) 2013十一月(4) 2013十月(9) 2013九月(7) 2013八月(13) 2013七月(3) 2013六月(4) 2013五月(5) 2013四月(4) 2013三月(5) 2013二月(5) 2013一月(10) 2012十二月(9) 2012十一月(13) 2012十月(6) 2012九月(12) 2012八月(7) 所有文章列表 月曆 « 十一月2021 » 日 一 二 三 四 五 六   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30         參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： 陽昇法律事務所 陽昇法律事務所網站陽昇法律事務所Facebook 文章分類 生活法律常識(12) 行政救濟(149)一般民事(285)刑事追訴(587)家事事件(128)消費糾紛(42)職場糾紛(130)交通違規(82)生活法律(111)商業交易(12)公司證交(12)醫療糾紛(11)土地爭議(34) 陽昇出版專區(2) 法律哲學《外遇森林》(4)法律小說《判罪》(9) 政府採購專區(44)TRF財金專欄(48)智慧財產專區(116)個資法律專區(47)公寓大廈專區(38)未分類文章(1) 最新留言 相簿幻燈片 部落格內文章內容僅供參考，並非具體個案適用之依據；且非得直接或間接作為訴訟或非訴訟上使用，仍應依據具體個案事實，作正確法律適用。

回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2021PIXNET 關閉視窗