憲法第22條之詮釋－以司法院釋字第748號解釋為例

婚姻自由 ； 同性婚姻 ； 憲法第22條 ； 未列舉基本權利 ； 不妨害社會秩序公共利益 ； The Freedom of Marriage ； Same-Sex Marriage ； Article 22 of the ... 隨時查．隨時看，你的隨身圖書館已上線! 立即使用 DOI 是數位物件識別碼 （ D igital O bject I dentifier ） 的簡稱， 為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結 每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。

如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。

日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻 有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。

若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。

如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考 華藝DOI註冊中心 （ doi.airiti.com ） 。

ACI: 數據來源：AcademicCitationIndex，簡稱ACI 臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(ImpactFactor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（ImpactFactor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。

公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數） 例如：2010年之影響係數（2011年呈現） 2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次 2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次 → 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61 什麼是預刊文章？ 為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。

預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。

DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？ 請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)： 作者姓名。

文章篇名。

期刊名稱。

YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號 來源資料 法令月刊 69卷4期(2018/04/01) 司法釋憲權與立法權之分際－評司法院釋字第748號解釋 憲法第22條之詮釋－以司法院釋字第748號解釋為例 父母代理未成年子女締結保證契約－最高法院104年度台上字第839號民事判決評析 評臺灣2017年公務員退撫制度之改革－制度改革與信賴保護之衡平 最高法院106年度台上字第1223號民事判決／最高法院106年度台抗字第640號民事裁定／最高法院106年度台上字第2919號刑事判決 夏蟲語冰錄（一二三）－添花還是送炭 司法院釋字第761號解釋【智慧財產法院法官暨技術審查官迴避案】 P84-98 社會科學 > 法律學 DOI： 10.6509/TLM 訂閱目次 書目管理工具 書目匯出 加入收藏 加入購物車 E-mail給朋友 列印書目 相關連結 問題回報 購買單篇 全文下載 憲法第22條之詮釋－以司法院釋字第748號解釋為例 ExplanationofArticle22oftheConstitution-theJ.Y.InterpretationNo.748asanExample 陳宗憶(Tsung-IChen) 法令月刊 ； 69卷4期(2018/04/01) ， P84-98 繁體中文 DOI： 10.6509/TLM.201804_69(4).0004 婚姻自由；同性婚姻；憲法第22條；未列舉基本權利；不妨害社會秩序公共利益；TheFreedomofMarriage；Same-SexMarriage；Article22oftheConstitution；Non-listedBasicRights；NotOffendingtheSocialOrderorPublicInterests 分享到 摘要 │ 參考文獻 (12) │ 被引用次數 (2) │ 文章國際計量 摘要 〈TOP〉 司法院釋字第748號解釋確立憲法第22條婚姻自由的核心內容，使得同性性傾向者的婚姻自由（同性婚姻）成為憲法第22條未列舉基本權利。

在此背景下，本文以司法院釋字第748號解釋為例來論證，如何從憲法第22條規定中，推導出未列舉基本權利。

按司法院釋字第748號解釋意旨，憲法第22條未列舉基本權利之詮釋，應從人性尊嚴與人格自由發展之維護出發，而「不妨害社會秩序公共利益」要件僅具有宣示性質，該要件將在違憲審查過程中之目的合憲性審查及手段與目的關聯性審查，予以處理。

在此脈絡下，憲法第22條未列舉基本權利的「發現」或「創造」植基於釋憲者的憲法解釋，使得憲法能與時俱進且具有生命力，以回應新興權利時代的到來。

並列摘要 〈TOP〉 TheJ.Y.InterpretationNo.748establishesthecoreofthefreedomofmarriageinArticle22oftheConstitution,sothatthefreedomofmarriageofhomosexuals(same-sexmarriage)becomesthenon-listedbasicrightunderArticle22oftheConstitution.Inthebackground,thisarticleusestheJ.Y.InterpretationNo.748asanexampletodemonstratehowtoderivenon-listedbasicrightsfromtheprovisionofArticle22oftheConstitution.AccordingtotheJ.Y.InterpretationNo.748,theexplanationofnon-listedbasicrightsunderArticle22oftheConstitutionshouldbebasedonthemaintenanceofhumandignityandthefreedomofdevelopmentofpersonality.Theelementof＂notoffendingthesocialorderorpublicinterests＂,whichhasonlydeclarativenature,isprocessedunderreviewfortheconstitutionalityofthepurposeandfortherelationshipbetweenthemeansandtheendsinjudicialreviewprocedure.Inthiscontext,the＂discovery＂or＂creation＂ofnon-listedbasicrightsunderArticle22oftheConstitutionisbasedontheconstitutionalinterpretationoftheJusticesoftheConstitutionalCourt,sothattheConstitutioncanadvancewiththetimesandbeviableinresponsetothearrivaloftheeraofemergingrights. 參考文獻 ( 12 ) 〈TOP〉 Katz,Alfred(2010).Staatsrecht:GrundkursimöffentlichenRecht.Heidelberg:C.F.Muller. Schmitt,Carl(1985).VerfassungsrechtlicheAufsätzeausdenJahren1924-1954:MaterialienzueinerVerfassungslehre.München:C.H.Beck. 李震山(2007)。

多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心。

臺北:元照。

法治斌、董保城(2010)。

憲法新論。

臺北:元照。

許志雄(2016)。

人權論—現代與近代的交會。

臺北:元照。

被引用次數 ( 2 ) 〈TOP〉 吳澤玫(Tse-MeiWu)(2020)。

從同婚爭議論公共理性的完備性。

歐美研究。

50(3)。

523-569。

  蔡侑霖(2007)。

晶圓層次之離子敏感型場效電晶體效能分析 與流體注入式應用。

中原大學電子工程研究所學位論文。

2007。

1-94。

  文章國際計量 〈TOP〉 E-mail ： 文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址 E-mail ： 購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買?