不是所有性都叫做愛

作為保守人士，儘管在觀念相對開放的21世紀和開放城市，我依然不好意思直接坦率地稱呼性為做愛。

這件事情，只能和最親密最愛的人體驗而不能言傳。

他總是嘲笑我腐朽。

然而，讀了許多愛情小說，作家們無不把愛情描繪得唯美動人，在此情況下自然而然的性行為也唯美至極，一點感覺不到骯髒、醜陋、下流。

弗洛伊德稱性分三個時期：

1） 最初以生殖繁衍為目的的時期。

任何不以繁衍子嗣為目的的性行為都是可恥甚至有罪的；

2） 以愛為基礎。

性只能基於愛。

此催生了一夫一妻的婚姻制度，然而也帶來了婚外情、婚外性。

3） 以娛樂本能為目的。

這帶來了濫交、濫性。

我們現在，一些人處於階段2，一些人是階段3。

階段2的人，以愛為一切性的基礎。

無愛則無性。

我深以為然。

他們對待愛對待性都很嚴肅。

因為性是人一生的本能，為了不至於讓自己苦兮兮地在本能里掙扎，他們一定會認真對待愛、珍惜愛，並對愛負責任。

此種的性親密，確實叫做愛。

愛是一件雙方都參與、經營、享受的過程，性行為就像2個人齊心協力完成一件事情，需要齊心，需要熱情，需要努力，需要技巧，需要配合，需要主導，愛意纏綿溫柔體貼周到耐心全在此過程體現。

對相愛的2個人，性行為叫做愛，似乎更浪漫些。

又有些人，荷爾蒙上頭，性之於他們就是動物本能。

但凡發作，是個公的，或者母的，就可以脫了褲子一吐為快，絲毫沒有愛的成分。

照我看來，這只能叫性，不能叫做愛。

愛都沒有，如何做？

如果婚姻出軌婚外情，戀愛劈腿，是真心愛第三者，就會心疼他/她的名譽，就會呵護TA少受社會、心理壓力而要努力給TA正名，從不打算正名就不要和TA有性關係，否則這和動物發情有何不同。

愛TA，自然就要努力護TA周全；

如果婚姻內都沒有愛意的眼波流轉，言語繾綣，只剩下簡陋的性滿足，這婚姻是否太過單薄，人生在這樣的婚姻里是不是太灰暗？

毫無疑問，一夜情、強姦、PIAO娼之目的在於滿足性本能的快樂，而無愛的成分。

這叫性，不叫做愛。

張愛玲說，通向女人心的通道是陰道。

我看不盡然！

通向女人心的階梯是思想。

思想交流才能碰出愛的火花。

你最先愛上某人，是因為TA的思想、性格，而不是因為TA讓你性滿足。

愛在先，性在後。

有些人能性、愛分離。

愛著伴侶，卻不得不無性婚姻或者異地戀，只得在其他地方尋求滿足。

他們也只能叫性，不叫做愛。

能熟練這樣轉移的人，要麼人格輕微分裂，要麼愛得不夠深。

理性人都會性、愛合一；

否則要麼在無性之愛里煎熬；要麼在無愛之性里沉淪。

愛比性豐富、沉重得多。

愛是心理，是情感，需要判斷需要選擇需要付出需要經營，愛是一生的命題。

身體衰弱依然有愛；

性是本能。

只要身體許可便有可能。

它是短暫的。

有些人做愛，叫做愛；

有些人做愛，叫性而已。