你能接受雙方「各玩各的，互不干涉」的「開放式戀愛」嗎？

前幾天，大導演徐崢被狗仔拍到肉體出軌了，但是似乎他的妻子小陶虹並不在意。

豬哥哥和小龍女那麼美滿的愛情，也許只出現在電視劇裡面吧。

做為大學生的你，在未來能接受這種「開放式」的戀愛或婚姻嗎？

by 小西瓜啊小西瓜（廣州大學）

可能是因為我這個人的思想比較傳統吧，對於開放式婚姻我還是不能接受的。

對於我而言，我覺得身體和感情是緊密相連分不開的，一定要有愛才會有性，我身邊跟我玩的好的朋友也基本上都是這麼認為的。

當然現在很流行這樣一種「開放式婚姻」的說法，之前《奇葩說》里還有一個議題就是「該不該接受開放式婚姻」。

當時兩邊都是有理有據，即使支持「開放式婚姻」的那一派拿出多麼強有力的論點和論據，依舊沒有打動我，在我心裡，至少我是對「開放式婚姻」還不能夠接受的。

人類之所以成為人類，正是因為人有著其他動物沒有的自控力，所以才成為了地球上最高等的生物，才有了法律法規，才有了我們現在的一套社會道德體系。

我並不反對在結婚之前或者單身的前提下因為生理需求所產生的性行為，我認為這是個人自由，也是自己對自己身體的控制。

但是，在有婚姻和伴侶的前提下，我覺得那是一種不忠誠的行為。

婚姻，是人類用來見證愛情的方式，婚姻包含的也不僅僅是愛情，更多的還是一份責任。

有愛不代表一切，但是責任是非常重要的一件事。

婚姻之所以具有形式感，是因為人們對愛情的敬畏和尊重，是人們對愛情的誓言，既然選擇了婚姻，就選擇了承擔了一份責任。

雖然夫妻雙方也許同意接受這種開放式婚姻，願意自己和對方在外面有不同的性伴侶，那麼既然不想被束縛，既然想自由，那就不要選擇婚姻。

婚姻是一個家庭，家庭需要有責任和忠誠。

並且在涉及到了第二代的問題，開放式婚姻帶來的小孩，應該怎麼算？

最重要的是，對於我這個處女座的人來說，完全是不能接受的。

by 晨子（揚州大學）

只要愛是真的，何懼哪種形式；

只要歡愉是真的，何必禁錮自由。

若婚姻的基礎是愛，我們無法抨擊任何一種維護愛的方式；

若婚姻的基礎是般配，我們不能拒絕任何一種讓自己獲得自由的形式。

有人問，愛到底是精神的忠誠，還是精神與肉體的共同忠貞？

在大多數人的眼中，愛即靈與肉的忠誠。

如同偏執地認為，婚姻是愛情的使命一樣，追求得過於純粹。

一些人看來，這是純潔、美好、堅貞，值得追隨的信念；

另一些人看來，這只是固執、教條、陳舊，令人不屑的執念。

但在我眼裡，性與愛與婚姻從來都不是相互捆綁的，開放式婚姻並非不可取。

婚姻意味著責任與穩定

性則意味著浪漫與肆意

而愛就是愛

不等同於婚姻

不受制於性

只獨自生長

可以睡遍任何一張床，卻不會隨意愛上一個人，相信很多人都懂這個道理。

性只是一種快感；而愛是恆久地忍耐和恩慈；至於婚姻，無非是愛或般配。

如果此刻你已經懂得，愛情、婚姻、性，三者並非一體的話，接著往下看。

否則，就到這裡停止。

在既定的格局中，尋求自由與歡愉，才是婚姻開放的真諦。

婚姻大概是人生最漫長的旅程

從交換誓言那刻到永遠閉上雙眼的瞬間

大半生都要與與同一個女人或同一個男人朝夕相對

無論愛或者不愛『

欣喜、熱烈，磨合，爭吵、厭倦、平淡、無謂

終將成為必不可少的過程

如此相守一生，在他人眼裡怕也是相敬如賓、恩愛如常

但箇中滋味只有自己明白

渴望新鮮的情感與血液並不羞恥

與同一個人用遍了所有姿勢真教人厭煩

僅僅一種情感體驗遠不夠填滿生命的空隙

婚姻的誓言裡說要讓彼此幸福

很多人把它理解成沒有背叛沒有爭吵永遠相伴

但是幸福是來自靈魂的判定

給婚姻自由和空間

同樣也是需要被遵循的誓言

by xyyoo

這幾年對於這個問題的探討越來越多了，算是社會風氣對於婚姻家庭兩性關係的認識越來越開放。

但在中國我相信對這種「開放式婚姻」的認識更多，接受更多的是年齡較低的人，文化教育水平較高的人。

這裡我首先想說的是「開放式婚姻」和「濫交」是有著本質的區別的，我心理上對於做出「開放式婚姻」的人會表示認同，就像徐崢陶虹。

假如他倆真的選擇這種婚姻方式我想我不會說不喜歡這兩個演員，畢竟小時候是看《春光燦爛豬八戒》長大的嘛~（不過好像兩人沒正面承認吧）

反而會比較佩服二人的勇氣和新觀念，但擱到我自己身上如果是這種開放式婚姻，我想我可能還是會選擇普通的一夫一妻制。

所謂「開放式婚姻」就是婚後相互性生活不約束，具體的問題以前看《奇葩說》的時候看到了好多，像我這種很容易被說動的人常常是被觀點左右，沒有立場。

具體有幾期：第一季「精神出軌和肉體出軌你更不能接受哪個」，第二季「是否接受開放式婚姻」，第三季「如果婚姻有效期為七年你贊成嗎？」

這些都屬於「開放式婚姻」的探討範圍內，我想說的是任何一件事情，一種觀點變成「時髦」就會失去事情原本的意義和本質。

實施者似乎在盲目的追求一種「我很時髦」的自我感覺，而漸漸無底線，造成一種混亂。

有人就實行了開放式婚姻，但是還是做不到和婚外的性對象產生了感情，這時候的「開放式婚姻」就註定是失敗的。

對於人的感情，這是一種不可控的東西，所以到底以一種什麼樣的形式來「開放」「婚姻」我想是每個人都要思考的問題。

by 狄春妤233（四川師範大學）

我想說，小陶虹應該是走在思想前端的人吧！ 開放式婚姻是否在世界時髦我不清楚，但是對於現在的中國來說，想在這幾年內認同這種婚姻是主要看我們這群90後的努力啊！

不過就我們所生活的社會來說，普及這種婚姻觀還是不大可能滴，就算我們有一千個願意，我們老一輩的能同意嗎？輿論壓力還是挺大的。

在我假想狀態下，如果真的想普及這種開放式婚姻，首先就是我們認同，不過最多就先心理默認，如果幾代都有這種思想，代代下去，這種類型的婚姻觀也就沒什麼可談的了。

畢竟都是認同的，也不需要擺出來爭論。

不過回到現實，我還是不認同的這種婚姻，雖然我思想走在前端，但是行動還是跟隨大眾腳步！柏拉圖式的戀愛是受人渴望的，但是畢竟只是理想化的精神愛情。

這裡婚姻也算是一種愛情的見證吧，如果這種都開放，也就不需要所謂的愛情了。

人是有七情六慾，但是忍也是人很重要的屬性，情與欲在某些狀態下是矛盾的，就看具體事情下應該怎麼取捨。

都說了婚姻是愛情的見證，如果因為在情與欲之間選擇了後者我想還是不能接受的。

只是個人觀點，畢竟每個人因為出生與生活環境不一致，我也能理解倡導開放式婚姻的人，但是不同意而已。

看到問題小括號裡面的讓我無盡遐想，小陶虹或許算一個引進潮流的開放式婚姻倡導者，或許也是因為人家根本不在意那個人吧。

僅僅屬於個人猜測而已，亂說的，當事人的事情我哪裡知道呢？

娛樂圈的狗仔也真是辛苦，天天挖明星出軌。

好一個又字！徐崢又出軌了，可謂守得艱辛，抓緊一切時機來把明星的個人生活全部曝光！是該賞幾個雞腿吧！( ͡° ͜ʖ ͡°)

你對於這種「開放式」的戀愛或婚姻怎麼看？你能接受嗎？

歡迎在評論區說說你的看法。

想看更多精彩大學學業生活資訊，請關注微信公眾號：大學聲（collegesay)

大學聲，是由（ApplySquare)申請方 出品的專為大學生定製的信息分享平台，這裡有學業的真知灼見；有生活的點滴智慧；有情感的盡情傾訴。

我們的口號是：大學聲，為大學生髮聲！