所謂出軌，是對婚姻的抗議和反動

出軌究竟是對婚姻的背叛，還是對伴侶的背叛；婚姻是圓滿了人的天性，還是限制了人的天性。

出軌的兩大誘因：1) 喜新厭舊。

2) 情淡意冷。

克制性慾，是人類進化的不幸，規範性生活，更是對人性本能的鉗制，我們口口聲聲說人類在不斷地文明和進步，可對人性最本源的需求卻一直躲躲閃閃，顧左右而言他。

關起門，我們無異於動物，打開門，我們卻成了君子和淑女，這種反差上至達官貴人，下至平頭百姓無一例外。

社會道德、家庭倫理，一代又一代綁架著我們的人生。

心裡想的，嘴上說的，實際做的，有幾個人能趨於一致，這種因顧及形象而不得不在人前保持體面的生活狀態，又怎能不讓人有掙脫桎梏的衝動。

笛卡爾的：我思故我在。

薩特的：他人既是地獄。

再再傳遞著人性受限後的反思和反動。

人性本能的探討是所有哲學家最熱衷的話題，但也是其事業中最荒謬的命題。

叔本華對母親的痛恨、尼采對女人的不屑，無論成因如何，都反映出他們面對傳統價值觀的 「不可理喻」，但也同時說明了哲學家非理性的舉動映射出的所謂人倫缺憾。

現代存在主義哲學創始人，丹麥哲學家索倫·克爾凱戈爾信奉基督教的父親因被女傭誘惑不得不結婚（我對誘惑一說表示懷疑），生下了他和一眾兄弟姐妹，並為此自責、負罪終生。

而索倫·克爾凱戈爾竟然把這個所謂的罪孽移植到自己身上，加之初次狎妓給他帶來的羞恥及罪惡感，使這位十八世紀著名的宗教哲學家在教會荒唐的禮教面前終生不得安寧且一直保持獨身。

可笑地是，宣揚道德倫理的教會幾百年來醜聞不斷，有多少規範人倫的神職人員反而是最不講人倫的人渣。

女人喋喋不休地指責男人總是用下半身思考問題，可女人的上半身也不見得有多麼乾淨和高尚。

如果男人是性慾的奴隸，女人何嘗不是情慾的奴才。

男人脫褲子是本能，女人不脫就能證明沒有本能？出軌的事沒少干，且裝了一輩子優雅的宋美齡似曾說過：「檢閱二戰國軍飛行員時，自己曾有過數秒鐘的性衝動。

」 因為我們只能看到凸起，卻很少能發現內濕，於是優雅得體，內斂含蓄的制高點就被這類女人莫名其妙地占領了。

恩格斯說過：「沒有愛情的婚姻是不道德的」，但他並沒有為我們描述什麼是有愛情的婚姻。

就愛情和婚姻字面上的意義來看，兩者沒有任何實質上的關聯。

愛情是異性相吸的情緒感覺，婚姻卻是以契約立基，一個是主觀感知，一個是客觀存在。

但恩格斯倒是給了掙脫婚姻樊籬一個很漂亮的藉口，而他本人的私生活，也用行動從另一個角度詮釋了兩性關係。

兩性關係互動地實質是生命進程中階段性的各取所需，卻被用一紙契約捆綁成婚姻，走到一起既是雙方對個人意志的部分妥協，也是人性需求的自由表達。

但分道揚鑣不僅需社會承認，而且不得不付出相應的經濟代價和情感損傷。

婚姻的形成滿足了統治階級的意志和需求，是穩定國家的手段之一。

婚姻看起來是雙方的互相承諾，實際上是給國家機器和大眾一個交代。

堪稱完美的婚姻鳳毛麟角，絕大多數是雞肋，食之無味，棄之可惜，可我們為了這種形式付出的個人代價和社會成本卻在逐年增加。

保衛婚姻的戲碼是給別人看的，所謂地幸福婚姻一出家門就會搖搖欲墜，而個中甘苦當事人冷暖自知。

如果男人出軌是動車速度，女人出軌何嘗不是火箭發射。

男人出軌要得是量，女人出軌求得是質，男人出軌頻是多多益善，女人出軌少是寧缺毋濫，從心態上說誰都不是什麼好鳥。

曾經和幾個朋友談論泡妞的功夫，單看這個標題就讓女性痛恨不已。

有人吹噓自己盯上的馬子無一漏網，我聽了後不僅盯著他冷笑：泡不諳世事的小姑娘有什麼可炫耀的，讓自詡生活美滿幸福的人妻寬衣解帶才是真正地武林高手。

這個討論也讓我們探索了女性出軌的誘因和實施的可能。

幸福從來都是一個偽命題，因為幸福是一時，不是一世。

感覺幸福和實際幸福之間存在太多泡沫。

譬如婚姻中如果沒有了性福，哪兒來的幸福。

如果雙方在婚姻中失去了性福，當然會想法在婚姻外找回，只不過各自找得方法不同，實施的手段不一。

慾望誰都不缺，不是你不給男人帶綠帽就是你有多高尚，你不過是沒有遇到能讓你不再留戀過去的那個人。

不要以為不主動勾引男人就是你多麼賢淑，多么正派，你對身邊男人的不滿再再說明了你多麼希望和心儀的男人有點什麼。

無論是想驗證自身的魅力還是荷爾蒙作祟， 男人出軌是常態，女人出軌卻是心態。

常態是躁動的本能，心態是萌動的本性，本能為性慾而起，本性因情慾而發。

男人出軌甚少和婚姻有關，女人出軌一定是對現狀不滿。

男人出不出軌身體說了算，在這個問題上外因是變化的條件；人妻出不出軌情緒說了算，在這個問題上內因是變化的根據。

無論是誘惑還是被誘惑，男人怎麼著都想出軌，而且起點低得近乎於沒有底線。

女人出軌的起點偏高，那是女人的自我期許過高，由此並不能證明女人就是比男人情操高尚。

男人因為女人的身體出軌（生理機制），女人卻因為男人的腦袋出軌（心理機制），於是便有了身體出軌和精神出軌的荒謬說辭，於是便出現了身體出軌證據確鑿，精神出軌查無此人的鬧劇。

男人出軌的代價遠小於女人，男人出軌是風流現象，女人出軌是道德問題，這對女人來說是及其不公平的，但男人主導地社會價值和道德觀念，讓女人在這個問題上顯得相當沮喪和弱勢。

女人太容易譴責出軌，一方面可能是因為自己出軌難度較大，以此在心理上求取某種平衡，而不是自己從未想過出軌。

另一方面是擔心對方出軌導致現存婚姻陷入危機，引發利益受損。

伴侶容易出軌不是你的錯，伴侶不出軌就是你的對？有機會不出軌是蠢貨，沒有機會出軌是笨蛋。

想出軌不敢出最好別標榜自己，能出軌不出才是真正的道德楷模，但這種可憐蟲可又有多少人想終生效仿。

出軌不是問題，為誰出軌才是問題。

為自己保衛婚姻太不值得，為兒女保衛婚姻代價太大。

為自己活不需要結婚，為兒女活也不必存續婚姻，那些名存實亡的婚姻不過是為了面子和利益。

沒有幾個人因為婚姻而圓滿了人生，卻有不少人因為出軌而豐富了人生。

出軌不見得是對婚姻的構成不滿，只不過厭倦了婚姻中沒有新意及創意地兩性關係。

人性的完美並非教化和修為的結果，而是壓抑天性帶來的麻木和無奈，是一種非客觀受迫的主觀自製效果。

道德完美實際上是生活乏味和天性壓抑的代名詞。

如果你希望周圍的人都道德完美，你的生活不過就是一晚清湯麵，而那點兒可憐的鹹淡滋味，也不過是素食主義者賴以生存的唯一安慰。