律師問答 一方出軌，另一方有證據，能要求對方凈身出戶嗎？

「願得一心人，白首不相離」是很多人的心愿，但有時候，愛情和婚姻不一定是完美無缺的。

根據相關數據顯示，離婚原因的首位竟是「婚內出軌」,在如今這個金錢至上的時代，最解氣的處罰方式莫過於讓ta凈身出戶。

但是，受害方真的能如願讓對方凈身出戶嗎？我國法律又是如何規定的呢？

現在，我們來跟大家聊聊出軌後的「凈身出戶」問題。

首先「一方出軌，另一方有證據」這句話里，所謂的「證據」指的是什麼？

我們普通人理解的證據未必符合法律上對證據的要求，法律上的證據都要是真實的、合法的、與本案有關聯的。

比如，我們經常用「偷拍」的方式取證，但如果偷拍發生在自己家裡，這樣的證據就可以做為法律上的證據，但如果偷拍發生在別人家裡，攝像頭偷偷安裝在別人家時，這樣的證據就不能構成合法的證據。

再比如，聊天記錄，可能裡面會有一些曖昧的話，但如果不能判斷是否已經出軌，這樣的證據也難以認定「出軌」的事實。

「出軌」本身是一件特別隱秘的事情，恨不得悄悄的、不露一絲痕跡，更恨不得要把所有蛛絲馬跡都消滅乾淨。

所以「出軌」這個行為比其他法律行為的證據要難取得多。

通常情況下，證明出軌時所涉及到的證據有：通訊記錄、聊天記錄、開房記錄、簡訊記錄、照片、保證書、私生子的證據、與第三者同居的證據，以夫妻名義對外活動的證據等，無論是哪種證據形式，對方都有可能全盤否認，或作一些邏輯上不通的辯解。

有的人可能會擔心，法官會不會被對方的說法蒙蔽了眼睛，拐跑了思路。

其實，審理案子的法官絕大多數都是火眼金睛，他們不僅要依靠自己的審判經驗，還要依靠自己的生活經驗，善良風俗、邏輯的合理性等等，去辨別對方的辯解理由是不是成立。

通俗地講，假的真不了，真的假不了。

其次，好不容易證明了「出軌」的事實也只是完成了第一步，能不能通過證明「出軌」的事實，達到讓對方「凈身出戶」的目的呢？

那我們再來說說什麼是「凈身出戶」，所謂凈身出戶就是分割夫妻共同財產時什麼都不給對方。

凈身出戶並不是法律概念，而是大家在生活中習慣使用的口語。

想達到「凈身出戶」的目的，通常是通過協商的方式，出軌方會擔心自己出軌的醜事被宣揚出去，影響自己的社會形象和聲譽，這時出軌方通過讓出自己那部分的財產來達到明哲保身的做法。

協商階段順利的話，達到「凈身出戶」的目的也不是不可能，另外，協商也有協商的策略，也要講究方法。

但是現實中，如果家庭財產比較大，尤其是北上廣深，一套房子就幾百上千萬，想達到「凈身出戶」的目的其實挺難的。

如果雙方無法通過協商達成一致，而無過錯方又堅持要求離婚的，只能到法院起訴，但通過法院判決讓出軌方凈身出戶幾乎不可能。

法院進行財產分割的總原則是均等分割，在均等分割的基礎上，照顧有子女一方及女方，照顧無過錯方。

有個問題需要跟大家說明，「出軌」並不意味著可以要求出軌方支付過錯損害賠償金，也就是我們常說的精神損害賠償，有很多出軌受害方不顧一切，甚至付出巨大代價獲得了對方出軌的證據，就想在離婚時要求對方支付一大筆精神損害賠償金，結果卻得不償失。

事實上，「出軌證據」需要達到「重婚」或「與他人穩定同居」的程度才可能獲得精神損害賠償。

就算構成「重婚」或「與他人穩定同居」法院也不會判令過錯方凈身出戶，這是因為，離婚的原因和過錯在婚姻中表現出錯綜複雜的關係，婚姻中財產的取得和積累也與過錯關係不大。

法院要綜合考量，既要考慮過錯、也要考慮財產來源；既要考慮現在的財產分割、又要考慮未來當事人的生活客觀需要。

總之，要考慮許多的因素，看似在情理上對無過錯方不盡合理，但也是法院著眼全局、綜合執行操作等問題的整體權衡。

總而言之，我們普通人認為的「有證據」不等同於「有出軌證據」，「有出軌證據」也不等同於這些證據能達到我們的目的。

所以正確的做法是，如果對方有出軌行為，我們就盡力去獲得證據，然後爭取道德的天平傾向於自己，掌握談判優勢，同時去爭取在夫妻財產的分配過程中適當的向無過錯方傾斜。

有人說，婚姻的成功取決於兩個人，而一個人就可以使它失敗。

我們說，失敗的婚姻不可怕，可怕的是沒有正確的方法對待離婚，如果緣盡局散，那我們就好好說聲再見。