行政院環境保護署主管法規共用系統-行政函釋內容

與環評主管機關就環境保護預防措施之實踐，並非互相扞格、牽制； 反之，係以『協力方式』完成環境影響評估的製作、審查與監督此等 行政任務，環評程序不應簡化為環評 ... 跳到主要內容區塊 ::: 現在位置： 行政函釋內容  友善列印 行政函釋內容 _本系統行政函釋內容係函釋作成當時之公文原文，其內所引述法規之名稱及條次可能因法規嗣後異動而有所不同 標題： 環境影響評估法施行細則第37條規定目的事業主管機關核准之意涵。

發文機關： 行政院環境保護署 發文字號： 環署綜字第1040059798號函 發文日期： 民國104年08月05日 單位業務分類： 綜合計畫處 /環境影響評估 內容： 主    旨：環境影響評估法（以下簡稱環評法）施行細則第 37 條疑義案，復如說明          ，請查照。

說    明：一、依貴局 104  年 7  月 22 日新北環規字第 1041355997 號函辦理。

          二、環評法第 16 條第 1  項規定「已通過之環境影響說明書或評估書，              非經主管機關及目的事業主管機關核准，不得變更原申請內容。

」先              予敘明。

          三、上述環評法第 16 條第 1  項所稱主管機關及目的事業主管機關所核              准之事項，係指環評書件內容之變更，而非指其他非環評文件之變更              ；另審查程序係開發單位先將變更內容送目的事業主管機關核准，再              由目的事業主管機關轉送主管機關核准後，主管機關依據環評法做成              最終之處分，性質類似目的事業主管機關先進行初審，主管機關再進              行最終審查。

該條文於環評法 83 年制定公布迄今，無任何變動，本              署於 104  年 7  月 3  日修正發布環評法施行細則，其中第 37 條              僅是將環評法第 16 條第 1  項變更之程序予以明定、釐清。

          四、另依據最高行政法院 103  年度判字第 694  號判決略以：「在制度              設計上，環評法係採所謂『雙主管機關制』……，目的事業主管機關              與環評主管機關就環境保護預防措施之實踐，並非互相扞格、牽制；              反之，係以『協力方式』完成環境影響評估的製作、審查與監督此等              行政任務，環評程序不應簡化為環評主管機關就開發單位環境影響說              明書『是』或『非』之兩極審查而已，否則，逕由開發單位將環境影              響說明書送環評主管機關審查即可，無須經由目的事業主管機關轉送              ；此『轉送』本即寓意初步審查『許可』開發單位之開發計畫…。

」          五、參酌上開最高行政法院判決之意旨精神，於本次環評法施行細則修正              時，於第 37 條明定「開發單位依本法第 16 條第 1  項申請變更環              境影響說明書、評估書內容或審查結論，無須依第 38 條重新進行環              境影響評估者，應提出環境影響差異分析報告，由目的事業主管機關              核准後，轉送主管機關核准。

但符合下列情形之一者，得檢附變更內              容對照表，由目的事業主管機關核准後，轉送主管機關核准…」，對              於目的事業主管機關如何表達核准之意涵，環評法及施行細則均未規              定，請貴局參照環評法立法意旨，本諸權責辦理。

相關法規： 環境影響評估法第16條環境影響評估法施行細則第37條環境影響評估法施行細則第38條