夫妻雙雙出軌的婚姻，要為了孩子維持家庭的完整性嗎？

古人說，以色事人者，色衰而愛弛。

以利事人者，財盡而義絕。

愛情也好，婚姻也好，能夠吸引對方持久熱情的恰恰是你身上一直不變，又被對方價值體系欣然接納的部分。

而你愛對方，愛ta什麼，五十年那麼久會厭煩麼？

一個人從生存，到被愛，到被尊重，到自我價值實現，是一個必然經歷的過程。

一個人實現自己價值的時候，全部精力都放進去，他總會感到孤獨，沒有時間再去投入自己本來就不多的能量去做別的。

自然而言，他/她需要一個婚姻。

為何婚姻破裂？因為原本就不合適。

我敢說，絕大多數婚姻都是不合適的，只不過不合適的程度有所不同，比較嚴重的離婚了，不太嚴重的維持著而已。

什麼是合適？即你的自我價值實現過程和他/她的自我價值實現過程沒有衝突。

沒有利益衝突，沒有資源分配衝突，沒有溝通成本的衝突，沒有時間管理的衝突。

其實總是有衝突的，只不過大小不同，有的人選擇放棄自我價值實現，有的人選擇強硬堅持而不惜離婚。

原本就不合適的婚姻，硬要因為父母緣故、年齡到了，急著生孩子、因為家庭匹配、因為害怕孤獨而結合，這往往會在婚後暴露出各種問題。

婚姻里必定有感情基礎，但是這種基礎並非是愛情基礎。

其實，大多數時候，婚姻不需要愛情。

需要愛情的不是婚姻，是你本人。

是不是一定要有愛才能結婚？婚姻的存在，是維護社會穩定的基石，是保障穩定撫養下一代的屏障。

婚姻從來沒有說是為了愛而存在的——這你去看看舊社會的包辦婚姻就明白了。

見都沒見過的兩個人，談什麼愛不愛？還不全是看條件，這條件，其實與拿錢衡量沒有特別大的區別，都是硬指標：相貌，身高，學歷，家世，等等。

但是有沒有愛情？有，有的是，愛得激烈得很，誰都知道，兩情相悅有多麼美好，如果能和自己喜歡的人結合，是世界上最美好的事情。

可惜有情人終成眷屬，這是一個奢侈品，是必須建立在經濟基礎之上的。

就是不看錢，很多真愛也因為種種原因而無法結合。

從目前的婚戀市場以及離婚率來看，我們很容易看出一個問題，人們對婚姻的忠誠度越來越低。

在一夫一妻多妾制時代，法律對婚姻的保障是體貼到位的。

對現代人心心念念最為看重的愛情，它提出的條件是：不休妻，可納妾。

一下子，就把現代人婚姻破裂的主要症狀給治療了。

同時標準化婚配關係：強調門當戶對，以及血統。

僅強調客觀條件而忽視雙方感情的合作，當然更為牢固長久。

古人真大智慧。

古代婚姻的主要目的是傳承祖產綿延子嗣，所以有「七出三不去」「立嗣」等制度，因感情不合而離婚的制度一直不是主流。

現代人，既要看條件又要談感情，偏偏無論門第還是感情，在這狼奔豕突的大破壞年代沒有一個客觀標準，要把原本由妻妾各自承擔的功能集合到一個人身上，自然是很難很難。

一方面，男人花心是天性，骨子裡是追求性多元化，一夫一妻制本身就是壓抑男性天性的，但是弗洛伊德一直強調「性壓抑是社會文明的表現」，古代的一夫多妻，造就了許多落後的表現；另一方面，隨著社會的發展，人們對自由以及自身感受的關注越來越多，所以，在婚姻中的女性，很少會承擔逆來順受，現代女性對婚姻、自身價值的追求，是現在婚姻離婚率增高的又一原因。

當然，並非是指女性做錯，而是古代婚姻，男人可以三妻四妾，哪怕偷情都會得到原諒甚至不會受到責罵，但是，現在女性對丈夫出軌的容忍度越來越低，而男性出軌的數量並沒有減少，從而導致離婚率越來越高。

與此同時，女人對自我感受的關注，也會促使被出軌的女性，以出軌來滿足內心的空虛、治療內心的傷痛。

其實，沒有感情的婚姻也是可以慢慢培養的，關鍵在於丈夫的出軌沒有給你培養的機會；任何親密關係首先建立在信任基礎上。

你們從結婚以後就沒有建立信任關係，所以，感情就一直處於猜測、不信任和互相排斥的階段。

親密關係無法進展，人就會在婚姻中感到孤獨；眾所周知，人是靈性動物，他們需要與其他的靈性動物，進行溝通交流以及肢體上的接觸，來滿足內心的安全感和存在感；在婚姻里亦是如此。

如今，你們雙雙出軌，親密關係幾乎不復存在，若想重新建立幸福婚姻，首先，你要停止出軌狀態，與丈夫重新建立信任關係，而丈夫是否能夠配合你建立這層關係也是未知數。

畢竟婚姻是兩個人的事，就像兩個合伙人創業，若只有一方努力，另一方的拖累並無法將這個項目做成。

事已至此，選擇權在你手；不論選擇哪一方，你都要付出很多，老大的離婚以及與你的結合需要磨合，你與丈夫信任關係的建立需要付出，所以，天下沒有免費的午餐。

想要得到什麼，就得付出什麼。

而且，在冷漠、自私、沒有關愛的家庭里成長起來的孩子，也並非心理健康；所以，婚姻不要講究，而是打理。

配圖均來自網絡，網友來信為真實故事。