娛樂圈的兩性道德標準真的更低？黃磊陸毅才是顧家好男人典範

原創文章，同步自weixin公眾號：批判性八卦

原標題：娛樂圈的兩性道德標準真的更低？物化女性借屍還魂開放式婚姻

今年娛樂圈下半身的八卦格外多，市場需求大，供貨方、原產地也不讓大夥失望，源源不盡後繼有來。

這兩天的八卦頭條是徐崢在成都的精彩夜生活，並且波及黃渤。

12年，徐崢被拍到擁摟中戲女學生。

連發三條微博解釋：

雖然部分網友質疑，吃飯就吃飯，為何要摟著人家女孩子？

更多網友還是表示相信和力挺，還有粉絲說，希望「你（和陶虹）倆好好的，我才敢接著相信愛情。

」

當時徐崢所指的「狗狗」就是風行工作室，也就是這兩天再次放料的全明星探前身。

感覺「狗狗」這幾年一直死咬著徐崢老師不撒口啊。

這次徐崢至今尚未選擇回應。

本著疑罪從無以及醜男who care的方針，對狗仔憑藉模糊不清的照片看圖說話，本來覺得不好太認真。

然而各地「熱心」網友紛紛跟風主動爆料，部分照片坐實了徐崢老師至少「玩心很重"。

畢竟，這種畫風實在不算清純：

當然，也不能排除是討論業務，挑選演員。

黃渤也被波及，不過並沒有過硬的真材實料，能坐實的也只是交際圈複雜。

然而黃渤本來不得志時，就長期在歌廳酒吧表演，徐崢等人又是合作對象，難免有幾個狐朋狗友。

不知道能不能出淤泥而不染，也不用因為人家看起來忠厚就強行扣老實人人設。

沒違法亂紀，都還是人家私事。

但是明星的影響力在於這樣天真的評論：

又有脆弱的朋友表示不敢相信婚姻了。

讓人不知道該怪爆料的卓偉們，還是怪被爆料的明星們。

更多網友則確認，演藝圈果然就是道德標準低下，私生活混亂啊，畢竟誘惑太多，這些有錢有名氣的男人根本無法把持。

演藝圈算不算更亂，沒有統計數據可以量化，只是放眼各界精英，這圈那圈，並沒有比演藝圈更不亂。

比如商務職場界。

大城市各種天上人間之類的高檔會所，類似徐崢這次被抓包的場所，主要的一大客戶群體就是各種已婚商務人士，未婚職場新人只能算作陪。

酒足飯飽之後，玩牌擲骰子喝酒點小姐，是必備套餐，這種所謂ktv，並沒有人好意思認真唱歌。

那種只靠飯桌就能談生意的已經很單純了。

至於會所陪酒之後還有什麼自由活動，那就不太清楚了（你看看我純真的眼神）。

關於會所文化在商務活動中扮演的角色，推薦紐約時報中文網副刊的一篇用外來眼光觀察的文章：《兄弟規則：中國的飯局、性交易與生意潛規則》

不要以為小城市，公務員，國企就歲月安穩了，人家只是心照不宣的在熟人圈內玩罷了。

請自行搜索科長日記，局長日記。

以及，曾經親耳聽見酒桌上，一桌的中年國企領導肆無忌憚的談論找小姐和包養小三哪個更方便，哪個更有感情——是的，他們談到了感情。

底層的已婚男女民工，在外漂泊，性生活得不到基本保障，衍生出的「亂」像也並不少。

至於高階官~場，此處自刪5000字，請參考新華社和央視新聞相關報導。

【But，隨著反腐運動的深入，相信現在絕大多數幹部同志，都是廉潔自律，婚姻美滿，有著高級趣味的好同志！╮(╯_╰)╭ 】

總之，朋友，不要再天真下去了，醬紫我會懷疑你是裝天真啊。

徐崢們出入的這種揮霍無度的豪華會所，絕大多數是為有錢有權男性服務的。

瀟洒的闊太太當然也有，但是從供給上，就可以看出市場體量的巨大差異。

我們仍然是一個男性主導的社會，錢權炙熱的如今，婦女能頂半邊天早已是空話，至少在權貴階層，男女之間的地位差異加劇擴大了。

貧富差距的拉大，也讓很多底層女性試圖用身體跨越階層鴻溝。

各種聲色場所，淫奢無度，在任何國家任何時代，也不是什麼光榮健康的時髦風尚。

然而這些現象，越來越被「寬容」成是男性工作的需要，社交的必須，可以被原諒的。

相忍為家的女性認為，純粹肉慾放縱，好過精神出軌，外面玩玩只要不當真就好了。

之前，徐崢妻子，曾經的花樣游泳國家隊隊員，金雞獎、華表獎影后，飛天獎視後小陶虹接受記者採訪曾提及婚姻問題：

記者：「忠誠對於婚姻重要麼？」

陶虹「這事看怎麼說，所謂形式上的忠誠和內心上的忠誠是兩回事。

」

記者：「那肉體和精神上的忠誠，你更看重哪個？」

陶虹：「肉體就是生理層面上的嘛，生理上的事兒那都不算事兒。

那是一個健康問題。

其實說忠誠這都是矯情。

一段關係和忠誠根本沒有關係。

如果你願意接受，他忠不忠誠你都覺得挺好的。

你要是不願意接受，他就是很忠誠，你也覺得他煩人。

」

不知道小陶虹是真的不在意肉體的忠誠，還是被迫自我安慰的不在意。

有人臆測徐崢陶虹的夫妻關係是開放式婚姻，各玩各的。

所謂的開放式關係（open relationship）或者開放式婚姻（open marriage），是伴侶雙方無需婚約或者在婚前提前約定好，兩個人互相在精神上忠誠，肉體保持自由非獨占。

不會是一個在外面玩的恣意，一個待在家持家教子。

而陶虹尋求的是享受家庭生活，柴米油鹽帶孩子，做一個好的家庭婦女。

事實上，大多數中國有錢已婚男人信奉的，只是單向的open，他們自己想做低俗版本的薩特，但不會讓老婆做波伏娃，他們只是用物化的態度對待女性，滿足於遺老遺少式的一個茶壺配N個茶杯的男女關係，毫無節制，更不懂得平等尊重。

不離婚，已經是他們對老婆的慈悲和保護。

不妨參考下不知道算文藝界還是娛樂界的「先鋒」代表韓寒，他相對比較坦誠：

希望自己太太和其他女友，譬如基本半公開的趙卓娜如親人般共處，但是他的這些女朋友或者妻子，連比較親密的異性朋友都不能有。

即使不上床，和異性曖昧就等同是給韓寒戴綠帽子，而不給男人帶綠帽子，就是女性最重要的品質。

在韓寒看來，女性有了可以一起吃飯的「親密」異性朋友，就等於可以上床了。

對這些明明骨子裡活在封建男權社會的遺老遺少，有人卻偏偏自作多情的用法國開放式關係實踐者哲學家薩特和波伏娃為他們開脫，然而，韓寒們絕不會喜歡波伏娃這樣的獨立女性：

《人物》：你對女人的要求跟對自己的統一嗎？你做薩特，允許你的女人做伏波娃嗎？

韓寒：我不會喜歡上伏波娃這樣的姑娘，雖然她也不錯。

就像我是個車手我絕對不會娶個女車手。

這個問題的後半部分，我就不談了，我估計一談，全中國要多100萬個倒韓派。

（原文把波伏娃錯為伏波娃~）

意思就是老司機不會喜歡老司機唄。

他們喜歡什麼樣的女人呢？不工作的女人：

ELLE:你為什麼不讓你的女朋友出去工作？難道你所有的女朋友從來就沒有一個是工作的嗎？

韓寒：一個都沒有。

因為如果有一天我跟我女朋友說，走，我們一起去看電影。

她告訴我，不行，我要陪老闆去見個客戶。

這是我不能忍受的。

我也不能去把她老闆揍一頓，因為這也不是他的錯，是僱傭關係決定的。

所以，我哪怕賣血也不會讓我的女人去給別人打工。

為什麼韓寒們喜歡完全不工作的女人？沒有工作的女性，意味著失去獨立的地位，她們沒有和男人討價還價的資本，不敢獨立不能獨立，只能是男人的附屬品。

即使他們在外面花天酒地，女人也只能在家忍成「賢妻良母」。

對於那些肥腸大耳油光滿面的中年成功人士（我管這種叫自暴自棄的中年男），拋開錢和權，還有什麼資本玩開放式婚姻？沒有精神共鳴，也沒有雙向身體吸引的出軌，不管是摟摟抱抱的陪酒，還是大保健或者小三小四，不過是短期買春和中長期買春的區別，要說relationship，就只是交配的關係啊。

其實薩特和波伏娃的開放式愛情契約實驗，也並沒有看上去那麼美好。

真正的愛情必然是有獨占性的，沒有妒忌心的愛情那叫閨蜜。

開放式玩開了，很容易出問題。

已婚男性掛羊頭賣狗肉的推崇單箭頭的開放式婚姻，無法是希望兼具單身的自由和婚姻的現實好處，兩頭通吃，這和又想結婚生子又想在外邊繼續濫交的騙婚男同志並沒有區別——至少人家還背負了社會壓力。

回溯歷史，也並非花好月圓，兩性關係的道德標準，一直在演變。

通常，隨著經濟發展，溫飽總會讓人思淫慾。

我們的「小時代「也面臨著空前的道德觀念瓦解，改變，重塑。

娛樂圈就算真的很亂，恐怕並沒有比整個社會更「亂」，藝人們只不過是活在流言和放大鏡之中，投射出的映像更誇張而已。

時代的進步，在於性道德犯規也不會被浸豬籠，而不是要求人人都去接受open relationship。

Open的人可以繼續我行我素，不能接受的人也可以繼續嗤之以鼻。

這註定是觀點割裂、衝撞的時代。

我們就身在一個價值觀多樣化的世界，喜歡不喜歡，都得共存。

三觀正不正，判斷標準不一，但是伴侶雙方三觀契合很重要，保護自己，也避免傷害別人。

除了家人閨蜜和至交，談不開心的，一拍兩散，別浪費時間。

看不順眼的，一翻兩瞪眼，各自別過江湖不見。

飲食男女，人之大欲。

愛吃鴨脖子有啥不可告人？不能告人的隱私，最多的無非是男女（好吧，以及男男，女女）之事。

娛樂圈的隱私權邊界在哪裡，爭議難定。

文章陳赫一致招致觀眾厭惡，並非出軌本身永遠無法被原諒，更多在於一邊出軌一邊販賣恩愛夫妻人設欺騙觀眾，博取名利。

性不可恥，可恥的是欺騙、低俗、過度縱慾。

徐崢式的夜生活，只看到填不滿的精神空虛和審美猥瑣。

一個搞「藝術」的演員導演和一個做生意的中年大叔並無不同，也絲毫不知節制，不愛惜個人形象。

看不出才氣，只看出氣人。

徐崢老師在《泰囧》中那點矮子拔將軍的小聰明，在《港囧》中，審美和價值觀的猥瑣落後就暴漏無疑。

作為藝術家，李安導演這樣的悶騷男，選擇把中年危機和性探索的力比多發泄在藝術創作中，產生創造力，堪稱典範。

而徐崢等事業小成的「成功」導演，選擇用《港囧》這樣的作品糾結於自己那點直男癌的出軌小心思，並鼓勵褒獎「寬容大度」的賢妻。

徐崢認為的正面傳統的主流價值觀，主題要夠俗，才能被廣大觀眾所接受，然後他選擇了痴心嬌妻無怨無悔挽回瀕臨出軌老公的故事。

發布會也相當俗辣。

徐崢的隱私不關我的事，徐崢的審美關觀眾的事，徐崢式的價值觀關社會的事。

要不要和諧共處，是人家夫妻倆自己的事；要不要買票看他的電影，接受他的價值觀和審美，是觀眾自己的事。

你要想要問娛樂圈還有哪些夫妻可以讓你相信感情相信婚姻，不怕打臉的推薦黃磊和孫莉，陸毅和鮑蕾。

陸毅比較宅，總有人覺得他的起點那麼高，圈內資源卻一直不好。

可能是人家並不喜歡混圈子交人脈，並沒有像那些「事業心」很重的男人那樣為了事業去犧牲自己的肝和腎。

而黃磊老師應該把慾望的力比多都用在製作美食上了，請珍惜愛做飯的男人。

最後想說梁朝偉和劉嘉玲這對，有人認為他們之間是真正的開放式婚姻。

八卦報導只是捕風捉影，不過至少可以確定他們是絕對獨立平等的婚姻關係，忙時可以各忙各的事業，閒時你打麻將我餵鴿子，有事又能無條件支撐互相依賴長長久久。

先不論開放不開放，這種雙方獨立平等的婚姻關係，就值得羨慕吧。

至於人家是三成開放，還是七成熟，就真的只是兩個人之間的事了。

成熟自律的人，對待感情，不再天真，但保持認真。

不論是新手還是老司機，就算沿途一路車禍，該上路還是得上路啊。

來自一個已經不辣麼單純的八股er的一點心得。

原創文章，來自weixin公眾號：批判性八卦

歡迎分享轉發，也歡迎註明weixin公眾號來源後幫忙分享複製到各種論壇貼吧。

其他轉載事宜或者有任何疑問、指教請直接留言或email：[email protected]