林丹居然出軌。。難道他要實踐「開放夫妻」麼

今早還只在群里聽說的小道消息，中午已然成為全民熱點……

群里，朋友圈裡，已然炸了窩。

一眾大小女人驚呼，完了林丹那麼完美的好男人形象也墮落了，紛紛哭嚎世界觀崩塌，徹底不相信愛情了云云……

巧合的很，前幾日剛剛看完一部小劇場話劇《開放夫妻》里的男人就是個打著開放夫妻的旗號，行淫亂鬼混之實的渣男。

原本，所謂公眾人物的公眾形象對幫姐兒來說參考價值並不高，但是林丹--羽毛球場上的絕對霸主，國內的運動員，也出現這種情況，著實也吃驚不小。

難道林丹也像這部劇里的男主一樣，想要單方實踐「開放夫妻」麼？！！

冷靜下冷靜下，來看看什麼是「開放夫妻」，再接著開扒。

究竟什麼是開放夫妻？首先會跳出的一個概念很可能是開放關係（Open relationship）。

引用維基百科的解釋，開放關係是一種願意互為伴侶的雙方都同意雙方的關係不是單配關係。

貌似有點繞口，進一步解釋，就是戀愛或親密關係中的雙方，同時與其他人有親密關係的行為是被接受的，被允許，或者被容忍的。

而與他人有親密關係，包括戀愛關係或性關係。

這個關係無論長、短，有可能是情人關係或婚姻關係。

那麼開放夫妻開放的究竟是什麼？！

（好吧，下面才是本文重點，我並沒有標題黨哇[機智]）

按照定義，開放關係首先是具有伴侶關係的二人之間共同認可的一種非單配關係。

這樣是不是應該叫開放伴侶更好理解，如果沒有伴侶關係做前提，單說人際關係那豈不都是開放的？！按照開放伴侶的定義，伴侶關係大致包含的精神伴侶關係、性關係、共同生活關係可能會分別以不同程度開放給其他第N方。

例如這部戲，義大利著名劇作家達里奧.福的《開放夫妻》，男人在家各種嫌棄老婆，在外各種彩旗飄飄。

然後還滿不在乎地對妻子循循善誘，讓她也照做。

妻子其實非常清楚男人的算盤就是性，想開放的就是性關係。

她忍無可忍之後，乾脆也試試，不僅不想自殺了，還活得越來越滋潤。

男人這下緊張了，開始各種搗亂。

唉等等，這不對啊，按照剛才的定義，開放伴侶無論一方開放的是什麼，首先是雙方都可以開放才是。

這原來是個坑，男主並非真正認可開放伴侶關係，不過是為自己的淫亂找塊理論至高點。

那句台詞「制定規則的人是我」赤果果地彰顯男人的男權主義實質。

好吧，提到男權主義好像就不得不說女權主義，劇中這倆人的情況告訴我萌，男人單方持男權主義，開放伴侶有名無實，開放的只是單方，只能淪為一方蹂躪折磨另一方的工具。

反過來是否也一樣，女人單方持女權主義，開放伴侶關係也難繼續吶？！

也許這又要扯出男尊女卑的社會現實。

最近大熱的俄劇《背叛》似乎是個鮮明的反例。

女主角阿霞成功的迴旋於丈夫和三個男人之間，強悍秘笈全賴阿霞對控制權的掌握，對四個男人的掌控。

當然阿霞首先是欺瞞和不誠實，這點做得還不如《開放夫妻》里的男人捲毛。

這裡制訂規則掌握權力的是女人，但阿霞其實也是在行單方開放之實。

也就是說，女人單方持女權主義，也難實現真正意義上的開放伴侶。

牆上的獸角是俄羅斯語裡的綠帽子，瞧見沒，4個吶↑

（A站圍觀地址 http://www.acfun.tv/v/ac3059887）

拋開男、女權主義大道理，如果伴侶關係中的雙方力量均衡、地位均等，是否就可以實現呢？！《紙牌屋》里弗蘭克和克萊爾的關係一度讓我想到真正的開放伴侶。

這倆人本質非常相像，都是智慧、理智甚至冷血型，都深知自己想要什麼、能做到什麼。

雙方都坦誠以對，在外有情人互相都知道，都知道對方如何看待情人關係，也都知道對他們的婚姻/伴侶關係不可能構成威脅。

相比起《開放夫妻》里男人及《背叛》里女人的單方開放性關係，《紙牌屋》里的雙方除了精神伴侶關係不開放以外，性關係、共同生活關係幾乎都可以開放。

兩人雖同住一處，但他們的家居永遠冷色調，無論客廳餐廳甚至臥室，倆人同框的鏡頭永遠是在政壇上的遠遠多於在家庭中的。

那個「家」更像多功能辦公室，尤其弗蘭克進入白宮實權層，當上國務卿開始。

如果說這二人是開放伴侶，大概是。

但你有沒有覺著，他們的關係似乎更像是競選搭檔/政治聯盟，而非夫妻。

抽菸的窗台，是兩人唯一卸下盔甲、心靈最近之所，有點像兩個猛獸互相舔傷，殘酷中的星點溫馨

明眼人已經發現，我在偷換概念。

夫妻和伴侶關係應是兩個不同概念，從人際關係屬性上，夫妻關係屬於伴侶關係。

但夫妻還有一層婚姻的概念理應單獨出來。

關於婚姻，涵蓋面就比較複雜了，社會學的，法學的，政治的。

我提示的夠明顯啦，是不是早有人想到，對哇，就是薩特&波伏娃。

這二人被認為是開放伴侶的楷模，儘管他們生活在Open Relationship說法（1970年代）出現之前的年代。

最有意味的是，他們二人發誓永不結婚，並宣言「我們永遠摯愛對方,但是永遠不結婚,同樣,永遠不欺騙對方,永遠不干涉對方和其他人的其他愛情」。

他們不僅宣誓也身體力行，簡直就是開放伴侶關係的超前實踐者。

仔細看他們的關係會發現，伴侶關係所含的精神關係、共同生活關係、性關係幾乎都可以開放，也是雙方坦誠相見的開放。

前面的三個例子有一個共同點，即他們的夫妻關係有名無實也好，保留名義也罷，都藉助了外在規則--婚姻。

除了紙牌屋的政治人物弗蘭克和克萊爾，在普通人夫妻關係里，存在於二人之間的規則一旦瓦解，外在規則--婚姻的存在也就只剩其規則意義。

而區別於此，薩特&波伏娃不婚但伴侶終身。

他們的做法真得很哲學很薩特。

或者因為他們即是戀人、朋友，又是戰友同事，他們之間的伴侶關係在超出了精神的、生活的、性的關係之上，有更深的層次，也許是靈魂的。

這樣的關係更穩固，於是並不需要藉助任何外在的規則來約束。

不過他們這對兒最楷模的開放伴侶，也並非雙方都樂在其中。

波伏娃曾經明確表示過受不了薩特身邊有情人。

儘管如此，薩特與波伏娃作為開放伴侶持續了50年之久，也算是這一關係最成功的實踐者。

其實呢，我並無意探討如何做好開放伴侶關係建設，我只是想探究一下其可能性。

「薩波」的實踐再怎麼成功，距離薩特1980年去世至今，也已經30多年過去了。

其實，以哲學的眼光去看，無論是開放伴侶，還是一夫一妻制伴侶，所謂的開放或保守都是相對的，都是你中有我、我中有你，沒有絕對的。

再回到劇中人物，捲毛在得知妻子找到新愛人之後，真正令他崩潰的原因並非在此，而是失控，是他對原有夫妻關係的失控，對自己生活的失控。

人是需要安全感的，每人的安全感定義可能不同，但維持夫妻關係的相對穩定是多數男人要的安全感。

女人則更是，無論是《開放夫妻》里渴望安穩平淡生活的妻子，還是《背叛》里的阿霞。

她的情人輪班遊戲最終因四個男人同處一室而gameover，她的遊戲並不只是遊戲，其實也是在尋找安全感。

最後，她與交通警情人的聚首，還是告訴我萌，穩定的伴侶關係才是她最終的追求。

探討還會繼續，開放伴侶關係也許日後會更多見也未可知，但想想人類文明幾千年，還經歷了包括一妻多夫制（太棒了）、一夫多妻制（想得美），最終主流的還是一夫一妻制，借用薩特的話「存在即合理」。

這可是自然法則定義的結果嗷，還有更高的麼？！

so，林丹，你究竟是怎麼一回事……

-完-

著名義大利達里奧.福原著 話劇《開放夫妻》

演出地點：北京 中間劇場

這輪還有幾天

11月17-20日 19：30

11月19日 15：00

據說現在有班車，還報銷打車費，

周末去還贈送電影兌換券（這麼好）~

穿 衣 幫

微信 ID：Trendbang

稿件及商務合作，請郵件幫姐兒~

[email protected]